POWERED BYmaster lex

Todos somos Keylor

En marzo del año pasado entró en vigencia el Reglamento a la Ley de Protección de Datos bajo el número de decreto ejecutivo 37554-JP, el cual, junto con la conformación de la Agencia de Protección de Datos de los Habitantes (PRODHAB) dieron el banderazo de salida para la aplicación de este nuevo régimen de responsabilidad, creado mediante la Ley No. 8968, en setiembre de 2011. Así lo comentamos en este mismo blog en nuestra nota:   Nuevo Reglamento a la Ley de Protección de Datos. 

Sobre este tema nos permitiremos retransmitir en las próximas semanas, interesantes comentarios preparados por don Juan Ignacio Zamora Monte de Oca, Máster en Derecho de Tecnologías de la Información y Propiedad Intelectual, quien gentilmente ha accedido a compartirlos para beneficio de toda nuestra estimable comunidad de suscriptores.

Transcribimos a continuación el primero de ellos intitulado:  «Todos somos Keylor»

———————————–

«Recientemente dos noticias impactaron la imagen de Keylor Navas. Una al recibir el premio como mejor arquero de la Liga Española y otra porque él y su familia fueron blanco de una violación a su privacidad por parte del OIJ.

Por más que quisiéramos ser Keylor y jugar en el Bernabéu, debemos de conformarnos con verlo por televisión y apoyar a quien ha sabido sortear las vicisitudes de la vida y lograr un nombre entre las estrellas del fútbol.

Si en algo nos parecemos a él es que nuestros datos personales también pueden ser objeto de un “manoseo” por parte de quienes deberían de mantener la seguridad de los mismos a nivel estatal.

La noticia del abuso a la privacidad del madridista no es de extrañar si lo vemos en conjunto con la gran cantidad de robos de información que existen a nivel global. En setiembre, millones de claves y contraseñas de Gmail fueron robadas y publicadas comprometiendo la seguridad de los titulares de las mismas; por otro lado hace menos de un año la tienda Target vio como perdía la información de tarjetas de crédito y débito de millones de sus clientes por una violación a los sistemas de seguridad de datos personales.

Hace menos de un mes, la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia indicó a todos los despachos judiciales del país en la circular Nº 193-2014, que en aplicación de la Ley N° 8968 el Poder Judicial debe establecer los pasos a seguir para la recolección, almacenamiento, tratamiento y manejo de los datos personales incluidos en resoluciones o documentos judiciales, que contengan datos sensibles.

El artículo 11 de dicha circular refuerza lo ya indicado en el inciso 4 del artículo 5 de la ley sobre lo referente al uso de datos para un fin específico y la imposibilidad de utilizarlos para fines no autorizados.

Es irónico que quien debe de contar con los mayores controles de seguridad para proteger nuestros datos no lo logra hacer, y deba acudir a una circular, emitida varios años después de creada la ley para recordarle a sus colaboradores lo importante de la protección de los datos personales, pudiendo haberlo hecho con anterioridad si hubiera habido interés real en el tema.

En este caso el daño ya se dio, y quien sabe para qué fin se está utilizadando la información, pues si bien ahora pueden realizar las investigaciones pertinentes y señalar responsables, si la información se publicó en Internet es imposible detener su flujo o eliminarla, pudiendo generarle un grave daño a Keylor.

Si logramos entender que hoy en día los datos valen mucho más de lo que creemos, lograremos interiorizar por qué es necesario contar con leyes de protección que se cumplan y que se adapten a la realidad y a los cambios tecnológicos. Cualquier dato personal, por más insignificante que creamos que sea tienen alguna utilidad para alguien.»

(Artículo del abogado Juan Ignacio Zamora Monte de Oca, Máster en Derecho de Tecnologías de la Información y Propiedad Intelectual.  Profesor universario. Miembro del Observatorio Iberoamericano de Protección de Datos, y de la Red Iberoamericana de Derecho Informático. Actualmente, forma parte del equipo de Litigio y Arbitraje y es encargado de la práctica de Derecho Informático y Propiedad Intelectual en Expertis GHP Abogados.)

 

Abogada y notaria. Especialista en administración de bases de datos de información jurídica, investigaciones jurisprudenciales y editora de contenidos legales. Consultora en proyectos de informática jurídica en la región centroamericana. Colaboradora del sitio www.leylaboral.com Encargada de la administración y actualización de Master Lex Cálculos Legales: timbres, honorarios profesionales, patentes, prestaciones laborales y otros. Moderadora del blog www.puntojuridico.com

2 de 2 Comentarios

  1. Isabel Moreno • 24 noviembre, 2014

    No comprendo aún este asunto. Las personas del Poder Judicial que estuvieron revisando los datos del futbolista cometieron un delito? Una falta? Si una persona usa datum para los mismos efectos, (andar revisando por gusto los datos personales de la gente) que pasa con estas personas? Agradezco si algun colega me explica porque yo no entiendo!

    Responder
  2. MARIA LOURDES DELGADO JIMENEZa • 24 noviembre, 2014

    Pese a la circular mencionada por el Lic. Zamora (la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia indicó a todos los despachos judiciales del país en la circular Nº 193-2014,) es normal encontrar en los despachos juridicos esa cantidad de personas como aguiluchos (de agencias crediticias) sacando informacion, y evidente es que lo que estan haciendo a parte de la presa, es sacando informacion, y el despacho dando informacion. Y como he mef ncionado en varias ocasiones en este foro, son buenas las Agencias crediticias para buscar informacion, de igual manera se les debe de obligar a dar seguimiento y si la persona es inocente o se archivo el expediente, de igual manera debe de ser manifestado, pero esto si no lo hacen y si el afectado lo solicita hay que pagarles y probarles, o sea hay que defenderse en otra instancia.-

    Responder

Dejar un comentario
PAUTAS PARA PARTICIPAR EN ESTE BLOG