<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Ya se presentó en la Asamblea proyecto de un nuevo Código Notarial	</title>
	<atom:link href="https://puntojuridico.com/sobre-el-proyecto-de-un-nuevo-codigo-notarial/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://puntojuridico.com/sobre-el-proyecto-de-un-nuevo-codigo-notarial/</link>
	<description>EL BLOG JURÍDICO DE COSTA RICA</description>
	<lastBuildDate>Mon, 03 Oct 2016 14:23:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Notarios Veteranos		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/sobre-el-proyecto-de-un-nuevo-codigo-notarial/#comment-47680</link>

		<dc:creator><![CDATA[Notarios Veteranos]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Oct 2016 14:23:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=7306#comment-47680</guid>

					<description><![CDATA[El proyecto no contempla una realidad nacional, a saber: la existencia de notarios autorizados antes del Código Notarial a la luz de Ley de Notariado. Significa que los Notarios, padres del Notariado de Costa Rica, con 50 años de ejercicio debe ir obtener una especialización]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El proyecto no contempla una realidad nacional, a saber: la existencia de notarios autorizados antes del Código Notarial a la luz de Ley de Notariado. Significa que los Notarios, padres del Notariado de Costa Rica, con 50 años de ejercicio debe ir obtener una especialización</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Lic. Silvia Pacheco. Editora General		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/sobre-el-proyecto-de-un-nuevo-codigo-notarial/#comment-47464</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lic. Silvia Pacheco. Editora General]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Aug 2016 15:48:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=7306#comment-47464</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://puntojuridico.com/sobre-el-proyecto-de-un-nuevo-codigo-notarial/#comment-47463&quot;&gt;Jiménez&lt;/a&gt;.

Tiene razón Licenciada Jiménez.  Efectivamente se publicó la semana pasada el proyecto de Ley 20.025 denominado: LEY DE PROTECCIÓN AL USUARIO CONTRA FIJACIONES ARBITRARIAS DE TARIFAS DE SERVICIOS POR PARTE DE COLEGIOS PROFESIONALES.    Ya tenemos su texto completo.  Confiamos ponerlo en conocimiento de todos los estimados lectores de este blog, esta misma semana.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://puntojuridico.com/sobre-el-proyecto-de-un-nuevo-codigo-notarial/#comment-47463">Jiménez</a>.</p>
<p>Tiene razón Licenciada Jiménez.  Efectivamente se publicó la semana pasada el proyecto de Ley 20.025 denominado: LEY DE PROTECCIÓN AL USUARIO CONTRA FIJACIONES ARBITRARIAS DE TARIFAS DE SERVICIOS POR PARTE DE COLEGIOS PROFESIONALES.    Ya tenemos su texto completo.  Confiamos ponerlo en conocimiento de todos los estimados lectores de este blog, esta misma semana.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jiménez		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/sobre-el-proyecto-de-un-nuevo-codigo-notarial/#comment-47463</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jiménez]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Aug 2016 15:20:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=7306#comment-47463</guid>

					<description><![CDATA[Otro detalle: por si no lo vieron en Master Lex.

Hay un proyecto de Ley que salió publicado en La Gaceta la semana pasada, que prohíbe a los Colegios Profesionales fijar montos mínimos de honorarios.
Es decir libre competencia.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Otro detalle: por si no lo vieron en Master Lex.</p>
<p>Hay un proyecto de Ley que salió publicado en La Gaceta la semana pasada, que prohíbe a los Colegios Profesionales fijar montos mínimos de honorarios.<br />
Es decir libre competencia.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jiménez		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/sobre-el-proyecto-de-un-nuevo-codigo-notarial/#comment-47462</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jiménez]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Aug 2016 15:11:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=7306#comment-47462</guid>

					<description><![CDATA[1.- Este proyecto no tiene el respaldo de la DNN, y se puede notar al ser el proyecto tan generoso con el fondo de mutualidad.
2.- Del texto no veo la posibilidad de actuar en co notariado, ya que prohíbe actuar en otro protocolo que no sea el propio, bajo sanción de suspensión, pero por otro lado habla de cuando actúen varios Notarios. Sin embargo, no leí el proyecto con mucho detenimiento. Considero indispensable la actuación en co notariado por la continuidad del servicio y la confianza de los clientes.
3.-  En total desacuerdo con los exámenes, que yo sepa ningún Colegio Profesional está obligando a ello, pero sí es importante la obligatoriedad de cursos o congresos anuales pero se debe garantizar que tengan contenido, horarios razonables, ya que a veces se paga por un puro bla bla bla, o por el &quot;criterio&quot; de algún colega sin fundamento en la realidad, contenidos repetidos con distintos títulos del curso. O uno paga y cuando va a retirar su certificado de asistencia no lo emitieron, lo prometen y nunca lo emiten. 
4.- Conclusión: estamos mejor con la normativa que tenemos.
5.- Obvio hay que supervisar cuántos millones entran a la DNN anualmente del timbre del Colegio de Abogados, ya han pasado 6 años desde la reforma del traslado de fondos, no sabíamos nada y la cuota subió, y el costo del nuevo tomo supera los 100,000, ni qué decir del costo del papel de seguridad. .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>1.- Este proyecto no tiene el respaldo de la DNN, y se puede notar al ser el proyecto tan generoso con el fondo de mutualidad.<br />
2.- Del texto no veo la posibilidad de actuar en co notariado, ya que prohíbe actuar en otro protocolo que no sea el propio, bajo sanción de suspensión, pero por otro lado habla de cuando actúen varios Notarios. Sin embargo, no leí el proyecto con mucho detenimiento. Considero indispensable la actuación en co notariado por la continuidad del servicio y la confianza de los clientes.<br />
3.-  En total desacuerdo con los exámenes, que yo sepa ningún Colegio Profesional está obligando a ello, pero sí es importante la obligatoriedad de cursos o congresos anuales pero se debe garantizar que tengan contenido, horarios razonables, ya que a veces se paga por un puro bla bla bla, o por el &#8220;criterio&#8221; de algún colega sin fundamento en la realidad, contenidos repetidos con distintos títulos del curso. O uno paga y cuando va a retirar su certificado de asistencia no lo emitieron, lo prometen y nunca lo emiten.<br />
4.- Conclusión: estamos mejor con la normativa que tenemos.<br />
5.- Obvio hay que supervisar cuántos millones entran a la DNN anualmente del timbre del Colegio de Abogados, ya han pasado 6 años desde la reforma del traslado de fondos, no sabíamos nada y la cuota subió, y el costo del nuevo tomo supera los 100,000, ni qué decir del costo del papel de seguridad. .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Almacenamiento en caché de páginas con Disk: Enhanced 
Red de entrega de contenidos mediante www.puntojuridico.masterlex.cr
Minimizado usando Disk
Caché de base de datos 659/667 consultas en 0.086 segundos usando Disk

Served from: puntojuridico.com @ 2026-06-14 02:57:22 by W3 Total Cache
-->