<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Determinarán constitucionalidad de plazo de tres años de separación de hecho para divorcio	</title>
	<atom:link href="https://puntojuridico.com/sala-iv-estudiara-constitucionalidad-de-plazo-de-tres-anos-requerido-para-divorcio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://puntojuridico.com/sala-iv-estudiara-constitucionalidad-de-plazo-de-tres-anos-requerido-para-divorcio/</link>
	<description>EL BLOG JURÍDICO DE COSTA RICA</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2017 14:27:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Mariano		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/sala-iv-estudiara-constitucionalidad-de-plazo-de-tres-anos-requerido-para-divorcio/#comment-48909</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mariano]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2017 14:27:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=4715#comment-48909</guid>

					<description><![CDATA[SALA CONSTITUCIONAL, voto: 9454-16
“determinar si la separación de hecho debe o no ser tenida como causal para divorcios antes de transcurridos tres años de celebrado el matrimonio, es un asunto que excede la jurisdicción de esta Sala. Consecuentemente, deberá la parte recurrente plantear su inconformidad o reclamo ante la autoridad responsable o en la vía jurisdiccional competente”]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>SALA CONSTITUCIONAL, voto: 9454-16<br />
“determinar si la separación de hecho debe o no ser tenida como causal para divorcios antes de transcurridos tres años de celebrado el matrimonio, es un asunto que excede la jurisdicción de esta Sala. Consecuentemente, deberá la parte recurrente plantear su inconformidad o reclamo ante la autoridad responsable o en la vía jurisdiccional competente”</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Mariano Castillo Bolaños		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/sala-iv-estudiara-constitucionalidad-de-plazo-de-tres-anos-requerido-para-divorcio/#comment-45043</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mariano Castillo Bolaños]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2015 02:35:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=4715#comment-45043</guid>

					<description><![CDATA[En la actualidad esta por ser resuelta una nueva acción expediente: 15-003469-0007-CO]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En la actualidad esta por ser resuelta una nueva acción expediente: 15-003469-0007-CO</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Lic. Silvia Pacheco. Editora General		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/sala-iv-estudiara-constitucionalidad-de-plazo-de-tres-anos-requerido-para-divorcio/#comment-44553</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lic. Silvia Pacheco. Editora General]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2015 00:34:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=4715#comment-44553</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://puntojuridico.com/sala-iv-estudiara-constitucionalidad-de-plazo-de-tres-anos-requerido-para-divorcio/#comment-44551&quot;&gt;MARIA LOURDES DELGADO JIMENEZa&lt;/a&gt;.

Estimada María Lourdes,  Justamente el día de ayer, el abogado que tramita esta acción de inconstitucionalidad nos pasó información sobre lo último que existe en el expediente.  Vamos a remítirselo por correo electrónico para su mejor conocimiento.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://puntojuridico.com/sala-iv-estudiara-constitucionalidad-de-plazo-de-tres-anos-requerido-para-divorcio/#comment-44551">MARIA LOURDES DELGADO JIMENEZa</a>.</p>
<p>Estimada María Lourdes,  Justamente el día de ayer, el abogado que tramita esta acción de inconstitucionalidad nos pasó información sobre lo último que existe en el expediente.  Vamos a remítirselo por correo electrónico para su mejor conocimiento.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: MARIA LOURDES DELGADO JIMENEZa		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/sala-iv-estudiara-constitucionalidad-de-plazo-de-tres-anos-requerido-para-divorcio/#comment-44551</link>

		<dc:creator><![CDATA[MARIA LOURDES DELGADO JIMENEZa]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2015 23:03:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=4715#comment-44551</guid>

					<description><![CDATA[Si pero no se llego a nada, se pronuncio la sala sobre el plazo, o s mantiene?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Si pero no se llego a nada, se pronuncio la sala sobre el plazo, o s mantiene?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: DAVID MATA RIOS		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/sala-iv-estudiara-constitucionalidad-de-plazo-de-tres-anos-requerido-para-divorcio/#comment-44546</link>

		<dc:creator><![CDATA[DAVID MATA RIOS]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2015 13:49:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=4715#comment-44546</guid>

					<description><![CDATA[Si el espiritu del legislador era proteger el nucleo familiar esta bien porque eran otros tiempos donde la familia ni siquiera se asemeja a lo que es hoy, pero hoy en dia mantener dicho plazo de tres años es un atentado en contra del mismo nucleo familiar en una familia tan dinamica y cambiante como es hoy, seria sujetar a los hijos a una situacion dificial y perturarla en un tiempo imnecesario.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Si el espiritu del legislador era proteger el nucleo familiar esta bien porque eran otros tiempos donde la familia ni siquiera se asemeja a lo que es hoy, pero hoy en dia mantener dicho plazo de tres años es un atentado en contra del mismo nucleo familiar en una familia tan dinamica y cambiante como es hoy, seria sujetar a los hijos a una situacion dificial y perturarla en un tiempo imnecesario.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Lic. Dagoberto Quesada		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/sala-iv-estudiara-constitucionalidad-de-plazo-de-tres-anos-requerido-para-divorcio/#comment-42579</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lic. Dagoberto Quesada]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2014 17:23:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=4715#comment-42579</guid>

					<description><![CDATA[Así es Maikol. Definitivamente este es lo peligroso de tener gente en los poderes del Estado que desconoce el Derecho, su historia y su conformación.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Así es Maikol. Definitivamente este es lo peligroso de tener gente en los poderes del Estado que desconoce el Derecho, su historia y su conformación.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Maikol Chavarría Martínez		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/sala-iv-estudiara-constitucionalidad-de-plazo-de-tres-anos-requerido-para-divorcio/#comment-42577</link>

		<dc:creator><![CDATA[Maikol Chavarría Martínez]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2014 16:21:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=4715#comment-42577</guid>

					<description><![CDATA[Viendo el fondo del asunto así como el sujeto a favor de quien se plantea la acción, considero que la Sala Constitucional debería no sólo mantener el plazo de tres años, sino que los legisladores deberían de plantearse la posibilidad de ampliar el mismo.  Comparto la opinión expuesta en el sentido que el matrimonio es la base esencial de la Familia, y que nuestros legisladores originarios en su sabiduría consideraron la oportunidad de la reconciliación.  Por lo que el tema ni siquiera debió haber sido aceptado para su valoración, dado que se podría abrir un portillo que falsee una institución tan relevante como lo es el Matrimonio.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Viendo el fondo del asunto así como el sujeto a favor de quien se plantea la acción, considero que la Sala Constitucional debería no sólo mantener el plazo de tres años, sino que los legisladores deberían de plantearse la posibilidad de ampliar el mismo.  Comparto la opinión expuesta en el sentido que el matrimonio es la base esencial de la Familia, y que nuestros legisladores originarios en su sabiduría consideraron la oportunidad de la reconciliación.  Por lo que el tema ni siquiera debió haber sido aceptado para su valoración, dado que se podría abrir un portillo que falsee una institución tan relevante como lo es el Matrimonio.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Danilo Loaiza Bolandi		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/sala-iv-estudiara-constitucionalidad-de-plazo-de-tres-anos-requerido-para-divorcio/#comment-42559</link>

		<dc:creator><![CDATA[Danilo Loaiza Bolandi]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2014 00:02:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=4715#comment-42559</guid>

					<description><![CDATA[Considero que la separación de hecho para que sea causal de divorcio ldebe permanecer por determinado periodo de donde se deduzca que no habrá reconciliación, lo  que veo un poco desproporcionado es el plazo de 3 años, considero que un plazo adecuado sería 18 a 24 meses; en todo caso considero que lo del plazo no es inconstitucional sino una cuestión de política legislativa y que solo los Legisladores podrían reconciderar. .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Considero que la separación de hecho para que sea causal de divorcio ldebe permanecer por determinado periodo de donde se deduzca que no habrá reconciliación, lo  que veo un poco desproporcionado es el plazo de 3 años, considero que un plazo adecuado sería 18 a 24 meses; en todo caso considero que lo del plazo no es inconstitucional sino una cuestión de política legislativa y que solo los Legisladores podrían reconciderar. .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Lic. Dagoberto Quesada		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/sala-iv-estudiara-constitucionalidad-de-plazo-de-tres-anos-requerido-para-divorcio/#comment-42556</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lic. Dagoberto Quesada]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2014 18:47:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=4715#comment-42556</guid>

					<description><![CDATA[El adulterio es un hecho consumado del cual nace una sanción para una de las partes culpables de cometerlo mientras que la otra causal busca la protección de la familia con un núcleo, así el adulterio ataca al núcleo sin darle oportunidad al núcleo de defenderse pues lo destruye. Mientras la separación por otras causas da la oportunidad de que las partes valoren la conveniencia o no mantener el núcleo. Lo que se debe valorar es lo del plazo porque tres años y dos  o uno o un día. Para eso necesariamente la Sala Constitucional debe examinar el espíritu del legislador de aquel entonces y no el de ahora. Pues es muy dado que hoy los legisladores al contestar cual fue el espíritu del legislador contesten con su opinión actual y eso es una violación a la Constitución Política, pues el Espíritu de Legislador se sustenta con la discusión que se dio en aquel momento y para interpretar esos archivos la asamblea debe traerlo al presente sin cambiarlos. Cuando el legislador actual quiera expresar su opinión y modificar la ley cuenta con la facilidad de presentar el proyecto de ley para que sea debatido y se rechace o se apruebe. 

Los juristas no debemos olvidar que el matrimonio no es un contrato y que lo que la norma busca proteger es la unidad familiar sobre los intereses individuales y desde luego impedir que el uso del matrimonio sea utilice de modo tal que se prostituya a las mujeres o que las mismas sean engañadas, usadas y luego desechadas. !Cuidado puede ser pero el remedio que la medicina!.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El adulterio es un hecho consumado del cual nace una sanción para una de las partes culpables de cometerlo mientras que la otra causal busca la protección de la familia con un núcleo, así el adulterio ataca al núcleo sin darle oportunidad al núcleo de defenderse pues lo destruye. Mientras la separación por otras causas da la oportunidad de que las partes valoren la conveniencia o no mantener el núcleo. Lo que se debe valorar es lo del plazo porque tres años y dos  o uno o un día. Para eso necesariamente la Sala Constitucional debe examinar el espíritu del legislador de aquel entonces y no el de ahora. Pues es muy dado que hoy los legisladores al contestar cual fue el espíritu del legislador contesten con su opinión actual y eso es una violación a la Constitución Política, pues el Espíritu de Legislador se sustenta con la discusión que se dio en aquel momento y para interpretar esos archivos la asamblea debe traerlo al presente sin cambiarlos. Cuando el legislador actual quiera expresar su opinión y modificar la ley cuenta con la facilidad de presentar el proyecto de ley para que sea debatido y se rechace o se apruebe. </p>
<p>Los juristas no debemos olvidar que el matrimonio no es un contrato y que lo que la norma busca proteger es la unidad familiar sobre los intereses individuales y desde luego impedir que el uso del matrimonio sea utilice de modo tal que se prostituya a las mujeres o que las mismas sean engañadas, usadas y luego desechadas. !Cuidado puede ser pero el remedio que la medicina!.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Almacenamiento en caché de páginas con Disk: Enhanced 
Red de entrega de contenidos mediante www.puntojuridico.masterlex.cr
Minimizado usando Disk
Caché de base de datos 560/618 consultas en 0.122 segundos usando Disk

Served from: puntojuridico.com @ 2026-04-23 12:40:54 by W3 Total Cache
-->