<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Aclaran voto sobre inconstitucionalidad del impuesto a las personas jurídicas	</title>
	<atom:link href="https://puntojuridico.com/resuelven-solicitud-de-aclaracion-y-adicion-de-voto-que-declaro-inconstitucional-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://puntojuridico.com/resuelven-solicitud-de-aclaracion-y-adicion-de-voto-que-declaro-inconstitucional-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/</link>
	<description>EL BLOG JURÍDICO DE COSTA RICA</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Mar 2017 22:40:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Lic. Dagoberto Quesada García		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/resuelven-solicitud-de-aclaracion-y-adicion-de-voto-que-declaro-inconstitucional-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/#comment-49216</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lic. Dagoberto Quesada García]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Mar 2017 22:40:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=5937#comment-49216</guid>

					<description><![CDATA[No fue que lo habilito voluntariamente, fue producto de un proceso que les presente y  lo indique como uno de los abusos que había cometido el Registro en compliciada con el Banco de Costa Rica. Ahora en medio proceso procedieron a corregir el  error. Y bueno eso lo tengo ahora como prueba en el proceso de la disolución de las sociedades.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No fue que lo habilito voluntariamente, fue producto de un proceso que les presente y  lo indique como uno de los abusos que había cometido el Registro en compliciada con el Banco de Costa Rica. Ahora en medio proceso procedieron a corregir el  error. Y bueno eso lo tengo ahora como prueba en el proceso de la disolución de las sociedades.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Alexander Chacon		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/resuelven-solicitud-de-aclaracion-y-adicion-de-voto-que-declaro-inconstitucional-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/#comment-49189</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alexander Chacon]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Mar 2017 01:48:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=5937#comment-49189</guid>

					<description><![CDATA[Perdonen la pregunta pero si el cobro no procede como queda el tema de las disoluciones automaticas de cara a la liquidacion]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Perdonen la pregunta pero si el cobro no procede como queda el tema de las disoluciones automaticas de cara a la liquidacion</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Hugo		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/resuelven-solicitud-de-aclaracion-y-adicion-de-voto-que-declaro-inconstitucional-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/#comment-46084</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hugo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jan 2016 21:41:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=5937#comment-46084</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://puntojuridico.com/resuelven-solicitud-de-aclaracion-y-adicion-de-voto-que-declaro-inconstitucional-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/#comment-44854&quot;&gt;Lic. Dagoberto Quesada García&lt;/a&gt;.

En efecto lic, en otras palabras el Registro asustando con la vaina vacía y tras de eso incurriendo en desacertadas y fuertes inversiones como lo es la publicación de 8 tomos en la La Gaceta y que al fin no va a servir de nada porque no se tiene la capacidad de cobro, al menos, eso sí de que haya al algún vivillo por ahí pensando ya en su agosto.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://puntojuridico.com/resuelven-solicitud-de-aclaracion-y-adicion-de-voto-que-declaro-inconstitucional-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/#comment-44854">Lic. Dagoberto Quesada García</a>.</p>
<p>En efecto lic, en otras palabras el Registro asustando con la vaina vacía y tras de eso incurriendo en desacertadas y fuertes inversiones como lo es la publicación de 8 tomos en la La Gaceta y que al fin no va a servir de nada porque no se tiene la capacidad de cobro, al menos, eso sí de que haya al algún vivillo por ahí pensando ya en su agosto.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Bach. José Salas		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/resuelven-solicitud-de-aclaracion-y-adicion-de-voto-que-declaro-inconstitucional-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/#comment-45896</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bach. José Salas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2015 16:12:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=5937#comment-45896</guid>

					<description><![CDATA[Indica el Registro Nacional que se habilitó la posibilidad de pagos parcial del periodo más antiguo, agradezco que pueda realizar una nota sobre el tema para avisar a los usuarios en general.


Registro Nacional
Avisa:
 
Cobro del  Impuesto a Personas Jurídicas
 
Pague oportunamente el Impuesto a Personas Jurídicas y evítese el cobro de intereses moratorios y demás sanciones establecidas en la Ley N° 9024, del  22 de diciembre de 2011. Ingrese y conozca cuántos periodos debe y lo que le corresponde cancelar.
 
Los pagos pueden tramitarse en las Agencias del Banco de Costa Rica y en su sitio web www.bancobcr.com., cuyo sistema le permite de forma ágil y segura  el pago individual de cada período adeudado.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Indica el Registro Nacional que se habilitó la posibilidad de pagos parcial del periodo más antiguo, agradezco que pueda realizar una nota sobre el tema para avisar a los usuarios en general.</p>
<p>Registro Nacional<br />
Avisa:</p>
<p>Cobro del  Impuesto a Personas Jurídicas</p>
<p>Pague oportunamente el Impuesto a Personas Jurídicas y evítese el cobro de intereses moratorios y demás sanciones establecidas en la Ley N° 9024, del  22 de diciembre de 2011. Ingrese y conozca cuántos periodos debe y lo que le corresponde cancelar.</p>
<p>Los pagos pueden tramitarse en las Agencias del Banco de Costa Rica y en su sitio web <a href="http://www.bancobcr.com." rel="nofollow ugc">http://www.bancobcr.com.</a>, cuyo sistema le permite de forma ágil y segura  el pago individual de cada período adeudado.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Lic. Dagoberto Quesada García		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/resuelven-solicitud-de-aclaracion-y-adicion-de-voto-que-declaro-inconstitucional-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/#comment-44854</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lic. Dagoberto Quesada García]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Aug 2015 16:34:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=5937#comment-44854</guid>

					<description><![CDATA[Soy coadyuvante en la Acción planteada, pero no pedí aclaración el tema lo tengo claro. La ley es inconstitucional. Ahora la Sala lo que dijo es: 

1) Le toca a los tribunales comunes bregar con los procesos que se planteen, yo tengo ya uno planteado en contra del Estado, por los perjuicios causados con la ley. 

2) La Sala mantuvo las sanciones para no perjudicar al Estado, el que pago, así ya no tiene como recuperar el dinero, el que no pago, no podría ser obligado a pagar en razón que la norma base fue declarada inconstitucional. 

3) Al Estado le toca ahora enviar un proyecto serio y bien estudiado, pero si vuelve a desviar los fondos, la ley seguirá el mismo destino. 

4) Otro problema que tiene la ley fue que no distinguió donde y debía distinguir y gravo a todos por igual y en materia tributaria a pesar de ser materia odiosa es necesario hacer distinción. 


Sobre si pagar o no pagar esto depende de el deseo que se tenga para luchar contra un injusto legal. Si su empresa o representado esta dispuesto para hacerlo, que lo hagan pero a sabiendas que el tema será resuelto en última instancia en el Contencioso  Administrativo.  Porque la PGR, ya es parte en el proceso pues ya mi representada acciono contra el Estado en anticipo que quietarán salirse por la tangente.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Soy coadyuvante en la Acción planteada, pero no pedí aclaración el tema lo tengo claro. La ley es inconstitucional. Ahora la Sala lo que dijo es: </p>
<p>1) Le toca a los tribunales comunes bregar con los procesos que se planteen, yo tengo ya uno planteado en contra del Estado, por los perjuicios causados con la ley. </p>
<p>2) La Sala mantuvo las sanciones para no perjudicar al Estado, el que pago, así ya no tiene como recuperar el dinero, el que no pago, no podría ser obligado a pagar en razón que la norma base fue declarada inconstitucional. </p>
<p>3) Al Estado le toca ahora enviar un proyecto serio y bien estudiado, pero si vuelve a desviar los fondos, la ley seguirá el mismo destino. </p>
<p>4) Otro problema que tiene la ley fue que no distinguió donde y debía distinguir y gravo a todos por igual y en materia tributaria a pesar de ser materia odiosa es necesario hacer distinción. </p>
<p>Sobre si pagar o no pagar esto depende de el deseo que se tenga para luchar contra un injusto legal. Si su empresa o representado esta dispuesto para hacerlo, que lo hagan pero a sabiendas que el tema será resuelto en última instancia en el Contencioso  Administrativo.  Porque la PGR, ya es parte en el proceso pues ya mi representada acciono contra el Estado en anticipo que quietarán salirse por la tangente.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Edgardo Campos		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/resuelven-solicitud-de-aclaracion-y-adicion-de-voto-que-declaro-inconstitucional-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/#comment-44843</link>

		<dc:creator><![CDATA[Edgardo Campos]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2015 13:55:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=5937#comment-44843</guid>

					<description><![CDATA[En las solicitudes de adición y aclaración, insistimos en que la Ley no podia sostenerse con la mutilación que sufrió en sus tres artículos fundamentales. Pese a ello la Sala rechazó las peticiones. Valga acotar que sobre la obligación de pago la Sala definió que la misma se mantiene, pero es claro que el Registro, como autoridad tributaria del &quot;impuesto&quot;, enfrenta una incapacidad absoluta para llevar a cabo el cobro en lo que resta de la vigencia de la Ley, y es que a partir de enero el derecho material que le sustentaría desaparece, entonces: con base en cuál Ley podría cobrarse lo adeudado?. Mi criterio es que no habría forma de hacerlo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En las solicitudes de adición y aclaración, insistimos en que la Ley no podia sostenerse con la mutilación que sufrió en sus tres artículos fundamentales. Pese a ello la Sala rechazó las peticiones. Valga acotar que sobre la obligación de pago la Sala definió que la misma se mantiene, pero es claro que el Registro, como autoridad tributaria del &#8220;impuesto&#8221;, enfrenta una incapacidad absoluta para llevar a cabo el cobro en lo que resta de la vigencia de la Ley, y es que a partir de enero el derecho material que le sustentaría desaparece, entonces: con base en cuál Ley podría cobrarse lo adeudado?. Mi criterio es que no habría forma de hacerlo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: MICHELLE GARCIA GARCIA		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/resuelven-solicitud-de-aclaracion-y-adicion-de-voto-que-declaro-inconstitucional-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/#comment-44833</link>

		<dc:creator><![CDATA[MICHELLE GARCIA GARCIA]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Aug 2015 19:50:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=5937#comment-44833</guid>

					<description><![CDATA[Entonces por favor pueden aclararme mis estimados colegas.  Hay que pagar lo impuestos anteriores o no.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Entonces por favor pueden aclararme mis estimados colegas.  Hay que pagar lo impuestos anteriores o no.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: JOSE GUILLERMO GUILLERMO BOLAÑOS HIDALGO		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/resuelven-solicitud-de-aclaracion-y-adicion-de-voto-que-declaro-inconstitucional-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/#comment-44831</link>

		<dc:creator><![CDATA[JOSE GUILLERMO GUILLERMO BOLAÑOS HIDALGO]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Aug 2015 15:34:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=5937#comment-44831</guid>

					<description><![CDATA[Comparto el comentario de algunos colegas, esta resolución es un adefecio jurídico y lo pero de todo dictado por la Sal Constituccional. Que mal  estamos,  mi recomendación seguira siendo la misma a partir del 2016, no se pague los periodos anteriores, pues el pago estaria amparado por una norma inconstitucional.  Dicho cobro,  aquí en la China,  sería totalmente ilegal y nungún Juez de la República con un poquito de sentido común aprobaría dicho cobro.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Comparto el comentario de algunos colegas, esta resolución es un adefecio jurídico y lo pero de todo dictado por la Sal Constituccional. Que mal  estamos,  mi recomendación seguira siendo la misma a partir del 2016, no se pague los periodos anteriores, pues el pago estaria amparado por una norma inconstitucional.  Dicho cobro,  aquí en la China,  sería totalmente ilegal y nungún Juez de la República con un poquito de sentido común aprobaría dicho cobro.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Ricardo Vargas Guerrero		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/resuelven-solicitud-de-aclaracion-y-adicion-de-voto-que-declaro-inconstitucional-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/#comment-44824</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ricardo Vargas Guerrero]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2015 22:45:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=5937#comment-44824</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://puntojuridico.com/resuelven-solicitud-de-aclaracion-y-adicion-de-voto-que-declaro-inconstitucional-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/#comment-44822&quot;&gt;Federico Mora&lt;/a&gt;.

Es un adefecio juridico.. simplemente aplicable e principio....nula la ley nula la pena.....

No puede haber pago ni cobro de lago que juridicamente no existe

Lic Ricardo Vargas]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://puntojuridico.com/resuelven-solicitud-de-aclaracion-y-adicion-de-voto-que-declaro-inconstitucional-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/#comment-44822">Federico Mora</a>.</p>
<p>Es un adefecio juridico.. simplemente aplicable e principio&#8230;.nula la ley nula la pena&#8230;..</p>
<p>No puede haber pago ni cobro de lago que juridicamente no existe</p>
<p>Lic Ricardo Vargas</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Eduardo Román		</title>
		<link>https://puntojuridico.com/resuelven-solicitud-de-aclaracion-y-adicion-de-voto-que-declaro-inconstitucional-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/#comment-44823</link>

		<dc:creator><![CDATA[Eduardo Román]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2015 22:42:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntojuridico.com/?p=5937#comment-44823</guid>

					<description><![CDATA[Lamentáblemente si para los Organos encargados de aplicar las Leyes, estan primero los asuntos políticos, dicha aplicacion de la Ley nunca va a ser correcta, entonces de que nos asustamos ??? Para que defender la independencia del Poder Judicial, si al mismo no le interesa más que para asuntos de su conveniencia .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lamentáblemente si para los Organos encargados de aplicar las Leyes, estan primero los asuntos políticos, dicha aplicacion de la Ley nunca va a ser correcta, entonces de que nos asustamos ??? Para que defender la independencia del Poder Judicial, si al mismo no le interesa más que para asuntos de su conveniencia .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Almacenamiento en caché de páginas con Disk: Enhanced 
Red de entrega de contenidos mediante www.puntojuridico.masterlex.cr
Minimizado usando Disk
Caché de base de datos 42/631 consultas en 0.234 segundos usando Disk

Served from: puntojuridico.com @ 2026-05-05 02:08:23 by W3 Total Cache
-->