Comentarios en: Registro Nacional acoge directriz de la SUGEF sobre inscripción de fiduciarios

Por: Lic. Juan Carlos Esquivel

Lic. Juan Carlos Esquivel — Wed, 28 Jul 2010 11:31:10 +0000

Aquellos que creen que la labor del Registro fue antojadiza desconocen que el Registro cumplía una disposición legal creada por los Diputados (ley 8204 art 15), la cual no tenía potestades de interpretar, solo Sugef y no lo hizo por años. Fue Sugef la que finalmente reconoce su error de interpretación abusiva y gira una Directriz de la cual ahora el Registro se aprovecha para notificar el cambio. Si queremos buscar responsables iniciemos en el Congreso que una vez mas demostraron hacer lo que no saben, sigamos con los burócratas mal entrenados de Sugef que inventan interpretaciones, pero como siempre, algún día alguien verá hacia atrás y rectificará los errores cometidos que en este caso no fueron del Registro. Igualmente, debido a la mal praxis profesional, se esta desnaturalizando la figura del fideicomiso y eso traerá nuevos problemas. Los colegas que piensen que el impuesto es alto, con lo que estoy de acuerdo, que lo peleen en la Asamblea para que se cambie, pero no se presten como los delincuentes a buscar y crear formas de efusión fiscal ya que se convierten en cómplices de un ilícito. Su juramento fue hacer cumplir la ley, no ayudar a burlarla, hacerlo, no es más que pasar a formar parte del bando que busca de diversas formas la violación de la ley que juramos hacer cumplir.

Por: Alyssa

Alyssa — Wed, 16 Jun 2010 13:55:22 +0000

Cuando se cumple con un deber NO HAY MERITO, esta sería la frase para aplicarle al Registro, porque desde el punto de vista legal no existía ni siquiera un error de interpretación, el artículo aplicado siempre fue muy claro y la indebida aplicación no fue más que un cabeza dura imponiendo de forma prepotente su criterio o su mal humor para con los Notarios, porque no debemos olvidar que no es la primera vez que la circulares se giran con la intención de obstacular el flujo de trabajo del Registro.
Pero en fin por dicha se rectifico.-

Por: RAFAEL ANGEL BARAHONA MELGAR

RAFAEL ANGEL BARAHONA MELGAR — Tue, 08 Jun 2010 16:54:24 +0000

La dirección del Registro Nacional, debería de publicar , en un diario de circulación nacional ,
el cambio de criterio, para informar al público y
a los notarios ,la variación de la errónea interpre
tación efectuada sobre el fideicomiso , Porque
las interpretaciones que se hacen en el registro,
las conocemos los notarios, en los pasillos del
registro o cuando nos indican un defecto,puesto
que la comunicación se da entre la dirección y-
los funcionarios, y los sustos , lo sufrimos los notarios.RAFAEL ANGEL BARAHONA MELGAR

Por: Lic. Jim Sheridan Orias

Lic. Jim Sheridan Orias — Mon, 07 Jun 2010 18:38:53 +0000

Los fiducarios, en los constratos de fideicomisos no simepre actuan en negocios financieros, que es la preocupación lógica de Sgugef, (por sus funciones), los traspasos en propiedad fiduciaria se dan en muchos casos como solución a los altos costos en los impuestos de traspaso de bienes tanto inmuebles como muebles en nuestro sistema…

Por: Lic. Mario A. Villalobos C

Lic. Mario A. Villalobos C — Sun, 06 Jun 2010 02:49:49 +0000

Que bueno que el Registro Publico de vez en cuando actue con sensatez pues evidentemente la directriz anterior era absolutamente ilegal y antojadiza

Por: Aida Meléndez A

Aida Meléndez A — Fri, 04 Jun 2010 15:35:41 +0000

He seguido con atención las actuaciones del Registro en relación a los fiduciarios y me parece correcto que decidan rectificar la directriz y actuar como la normativa establece,sin embargo los Notarios deberían usar la figura como debe ser y no desnaturalizando su naturaleza jurídica.

Por: Danilo Loaiza Bolandi

Danilo Loaiza Bolandi — Fri, 04 Jun 2010 00:33:48 +0000

Las autoridades públicas deben actuar respetando el ordenamiento jurídico y no aprovecharse de sus facultades exhorbitantes para dictar actos evidentemente ilegales, ahora el Estado lo que debe hacer es reducir el impuesto de traspaso que en realidad es muy alto o hacerlo de forma escalonada.

Por: Lic. Oscar Arroyo Ledezma

Lic. Oscar Arroyo Ledezma — Thu, 03 Jun 2010 22:39:13 +0000

Por: Cristián Villegas

Cristián Villegas — Thu, 03 Jun 2010 22:20:37 +0000

Me parece muy bien esta directriz porque un mal no se arregla con otro mal, y dos males no hacen un bien. Si bien creo que está mal utilizar la institución del Fideicomiso, como una forma de evitar el pago del impuesto de traspaso de bienes, obligar a dar fe de la inscripción en SUGEF, o tener que inscribirse en SUGEF es una forma muy equivocada de solucionar el problema. Desde luego el gobierno ahora lo que va a hacer es imponer un nuevo impuesto de traspaso a Fideicomisos, igual que el traspaso de bienes inmuebles y vehículos, por lo tanto se va acabar la ventaja. Una vez más solucionarán el mal con otro mal.

Por: Jorge Porras

Jorge Porras — Thu, 03 Jun 2010 21:53:47 +0000

Muy bien, al fin se ha encauzado el tema, gracias a la presión que se ejerció por parte de los notarios.