63 de 63 Comentarios

1. 

   tony • 03 julio, 2017

   Tengo una sociedad que nunca se usó y ahora una deuda enorme.

   Me pregunto porqué no ha sido disuelta y cómo puedo hacer para que procedan a disolverla.
2. 

   Ricardo • 22 marzo, 2017

   Buenos días. Tienen conocimiento si después de las publicaciones de noviembre, sobre sociedades en disolución, se han vuelto a publicar nuevos listados, en este año. Gracias
   • 

     Lic. Silvia Pacheco. Editora General • 22 marzo, 2017

     Nos informan en la Contraloría de SErvicios del REgistro Nacional que no han habido más publicaciones de sociedades disueltas en La Gaceta. Las últimas fueron efectivamente en el pasado mes de noviembre.
     • 

       Ricardo • 24 marzo, 2017

       Buenos dias. Ayer en una primera lectura de la nueva ley, de impuesto a las.sociedades, se deroga la ley 9024 sin hacer excepcion alguna a los tramites de disolución iniciados al amparo de dicha ley. Tenemos dos situaciones de interes, a saber: proceos iniciados y ya con publicación y, procesos iniciados internamente en Mercantil y de los que no se ha publucado nada. Al quedar ayer derogada la ley, sin hacer reserva de vigencia de los procesos de disolución o, al menos de las sociedades que estan con el hecho fáctico, cabe hacerse la siguiente pregunta. ¿Quedó en Registro Mercantil desarmado para continuar los procesos de disolución de la sociedades que no han sido incluidas en las publicaciones anteriores.? Opino que cualquier proceso, a partir de este momento, ya no tiene fundamento legal. Ustedez que opinan. Eso conllevaria que la unica posibilidad que les queda es gestionar el cobro en via judicial
3. 

   Cynthia Saenz • 21 marzo, 2017

   Me parece ya aprobaron el cobro de impuestos a las sociedades nuevamente, están esperando se publique en el Gaceta , que va a suceder.

   Que sucede con el representante legal que no quiere estar en esa sociedad y no puede salir por culpa de los directivos o porque perdieron los libros.
   • 

     Lic. Silvia Pacheco. Editora General • 22 marzo, 2017

     Estimada Cynthia, En cuanto entre en vigencia la nueva Ley de Impuesto a las Personas Jurídicas, nuevamente se brindará plazo para que los representantes legales puedan renunciar de forma UNILATERAL a sus cargos, es decir, sin que tenga que ser aceptado por los directivos mediante acta asentada en el respectivo libro de Actas. Lo que tenemos que esperar es la publicación de la Ley en La Gaceta así como de un Reglamento que también tendría que publicarse en el diario oficial.
     • 

       Cynthia Saenz • 22 marzo, 2017

       Muchas Gracias. Lic Silvia Pacheco, me quita un peso de encima, solo me preocupa que el libro de actas esta perdido…. yo lo entregue cuando me «retire» de la sociedad.
       • 

         Lic. Silvia Pacheco. Editora General • 22 marzo, 2017

         Efectivamente con la posibilidad de renuncia unilateral no es necesario que existan libros legales en las sociedades para que los personeros puedan renunciar a sus cargos.
         • 

           Cynthia Saenz • 22 marzo, 2017

           MUCHAS GRACIAS!
4. 

   Andres Araya • 16 marzo, 2017

   Buenas,

   si una sociedad queda disuelta por la ley 9024 pero tiene periodos pendientes de pago, hay alguna fecha o tiempo para que esaas deudas prescriban ?

   gracias,
   • 

     Lic. Silvia Pacheco. Editora General • 17 marzo, 2017

     Estimado don Andrés, nos parece que a las deudas por concepto de impuesto a las personas jurídicas, tendrían que aplicarse los plazos de prescripción previstos en el art. 51 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios. Lo transcribimos a continuación para su mejor conocimiento: Artículo 51.- Términos de prescripción. La acción de la Administración Tributaria para determinar la obligación prescribe a los cuatro años. Igual término rige para exigir el pago del tributo y sus intereses. El término antes indicado se extiende a diez años para los contribuyentes o responsables no registrados ante la Administración Tributaria, o a los que estén registrados pero hayan presentado declaraciones calificadas como fraudulentas, o no hayan presentado las declaraciones juradas.

     Las disposiciones contenidas en este artículo deben aplicarse a cada tributo por separado.
5. 

   Ricardo • 12 diciembre, 2016

   Buenas noches Silvia. Según me informaron el proceso de disolución lo iniciaron con sociedades que no tienen bienes inscritos, dejando para inicios de año las que tienen bienes. Así las cosas, si alguna con un bien tiene 3 periodos pendientes, se estaría en tiempo para pagar un periodo y sacarla del hecho hecho generados de la disolución «de pleno derecho»
   Recordemos que ahora es viable pagar un solo periodo. Yo ya lo hice, me la jugue.
   • 

     Shirley • 12 diciembre, 2016

     Hola Ricardo

     Me interesa lo que usted escribe, después de pagar dónde presentó el recibo, hizo algún escrito con un abogado, me podría indicar por favor.

     Saludos
     • 

       Ricardo • 16 enero, 2017

       Silvia que pena. hasta ahora me llega su enlace sobre el último comentario. Me permito indicarle que hice una gran cantidad de consultas en el Registro y por lo que pude verificar, el proceso comenzó con la publicación del edicto de las sociedades que no tienen bienes inscritos. Para finales de enero o inicio de febrero iniciará el proceso de «pleno derecho» con las sociedades que si tienen bienes. Resulta que jurídicamente el hecho generado de la disolución, lo es la morosidad de los tres periodos, pero ellos tomarán como punto de partida la fecha de publicación del edicto.
       Para el caso mío, hice el pago de un periodo y deje a la sociedad con dos periodos. En momento en que salga en la lista del edicto, si es que sale, me tocará presentar una simple aposición al procedimiento, por cuanto ya no estaría en la hipótesis de los 3 periodos. En tanto no salga en el edicto no tengo donde presentar nada, pues el trabajo hormiga lo realizan en mercantil o jurídica, pero la publicación se será en forma conjunta, como en los edictos pasados. Si en algo te puedo ampliar con mucho estoy a su disposición
       • 

         Lic. Silvia Pacheco. Editora General • 16 enero, 2017

         Muchas gracias por su completa explicación. Nos queda muy clara la situación.
6. 

   Shirley • 09 diciembre, 2016

   Buenas tarde

   Lic. Silvia Pacheco

   Me gustaría saber ante que instancia puedo hacer uso de los «…30 días para oponerse judicialmente a la disolución, que no se base en causa legal o pactada.»

   Muchas gracias, por su pronta respuesta.

   Saludos
   • 

     Lic. Silvia Pacheco. Editora General • 12 diciembre, 2016

     Encontramos que de acuerdo con lo dispuesto en el art. 207 del Código de Comercio: » El aviso de haberse disuelto la sociedad se publicará una vez en » La Gaceta «. Dentro de los treinta días siguientes a esta publicación, cualquier interesado podrá oponerse judicialmente a la disolución, que no se base en causa legal o pactada.» Pareciera entonces que por realizada la publicación, el Registro debe elevar las diligencias de disolución ante algún Juzgado Civil, y sería en esa instancia que cabría la oposición del interesado. Revisando el texto del proyecto de ley de una nueva Ley de Impuesto a las Personas Jurídicas, que se encuentra en discusión ante la Asamblea Legislativa, nos llama la atención lo señalado en un Transitorio II: «En caso de operar la disolución de las sociedades mercantiles, empresas individuales de responsabilidad limitada o sucursal de una sociedad extranjera, y la respectiva cancelación del asiento registral, el Departamento de Cobro Judicial de la Dirección General de Hacienda, se encuentra facultado para continuar los procedimientos cobratorios o establecer los mismos contra los últimos socios oficialmente registrados,
     quienes se constituirán en responsables solidarios en el pago de este impuesto.» No podemos asegurar que este texto sea el que en definitiva aprueban los señores diputados pero vemos, más o menos, cómo podría estarse planteando la continuación de estos trámites de disolución y cobro iniciado ahora por el REgistro Nacional.
7. 

   Danilo Loaiza Bolandi • 09 diciembre, 2016

   Según el único pronunciamiento emitido por la Procuraduría General de la República número C-175-2016 la sociedad que adeude más de 3 periodos consecutivos queda extinta de pleno derecho por lo que si luego paga eso no hace que la sociedad se reactive pues no le ocurre lo que le ocurrió a Lázaro que después de muerto, por milagro divino, resucitó; ahora la Ley que regula el impuesto que nos ocupa de manera tajante indica que las sociedades morosas están inhibidas para contratar con el Estado y viceversa, ahora qué sucede con sociedades morosas que son titulares de permisos fitosanitarios o farmaceúticos que los siguen produciendo entonces tenemos productos cuyo responsable de su producción no existe o titulares de nombres o patentes comerciales, qué pasa si una persona quiere constituir una S.A. con el mismo nombre de una inscrita pero que adeuda 3 periodos consecutivos del referido impuesto; el Registro de Personas Jurìdicas no se ha pronunciado al respecto. Tengo en manos el caso de una S.A. que está inscrita como productora de productos fitosanitarios y nunca pagó el referido impuesto y continúa operando le pregunto al MAG cómo es que un producto de consumo delicado está en el mercado sin responsable de su producción o formulación, en tanto según la PGR el Estado no puede prohijar esa circunstancia y a la fecha en el MAG y propiamente en el Registro Fitosanitario no saben qué responder.
   • 

     JULIO ZAMORA • 10 diciembre, 2016

     NUESTROS DIPUTADOS, muchos abogados, se llevaron las palmas, el premio gordo, el nobel; con esta ley. Que clase de zambrote, berenjenal, entuerto; hicieron. Vamos a pasar años en juicios, los juzgados van a colapsar, la Sala IV y hasta la CIDH tendrán que ver. Y lo peor es que en la nueva ley, que están eufòricos por aprobar, cometen los mismos errores. Es que si al menos fuese justa ? pero no, meten en un mismo saco, con pequeñas diferencias a una empresa de papel sin capital, con una empresa grande como la cervecerìa, y les cobran prácticamente lo mismo. Mientras nos puedan sacar plata en impuestos para pagar privilegios y pensiones de lujo, los que saben que esto està mal, SE VAN A HACER DE LA VISTA GORDA
8. 

   MARIA LOURDES DELGADO JIMENEZ • 08 diciembre, 2016

   Buenas noches lic. Pacheco. Hay sociedades que los representantes habian renunciado y estan inscritas en el registro, pero aparecen en la lista morosas, a éstas no le abren un proceso pues contra quien si no tienen representnte.

   La nueva ley no era que trae un transitorio para que los representantes renuncien como la anterior o me equivoco.
   Otra consulta si tienen 2 periodos de atraso no la procesan y ni disuleven????
   • 

     Lic. Silvia Pacheco. Editora General • 09 diciembre, 2016

     Nos parece que aunque las sociedades no tengan representantes nombrados, igual tendría el Registro que someterlas al proceso de disolución recurriendo en el momento que se requiera a alguna figura de representación procesal como la del curador. En el proyecto de ley que se encuentra actualmente en trámite en la Asamblea Legislativa encontramos efectivamente que se prevé otra vez un plazo de 2 años para la renuncia de los representantes legales, directores de Junta Directiva y Fiscales. Lo copiamos a continuación: TRANSITORIO IV.- Para efectos de la aplicación de esta ley, y por un plazo de veinticuatro meses a partir de su entrada en vigencia, los representantes legales, miembros de la Junta Directiva y el Fiscal de las sociedades mercantiles, sucursales de una sociedad extranjera y empresas individuales de responsabilidad limitada que deseen renunciar a su cargo podrán mediante comunicación por escrito al domicilio social registrado. Esta comunicación deberá posteriormente protocolizarse e inscribirse
     ante el Registro de Personas Jurídicas del Registro Nacional, con el fin de que la renuncia sea eficaz. El interesado deberá manifestar ante el notario la adecuada recepción de la comunicación en el domicilio social respectivo, si el domicilio es desconocido el Notario pondrá la constancia y remitirá la escritura de renuncia para su inscripción en el Registro.
9. 

   Carlos • 08 diciembre, 2016

   En mi caso la sociedad morosa no tiene bienes, pero el representante tiene una propiedad a su nombre pero con gravamen familiar desde el 2010. Puede ser embargada esta propiedad ??
   Gracais Licenciada
   • 

     Lic. Silvia Pacheco. Editora General • 09 diciembre, 2016

     Efectivamente entendemos que los bienes inscritos a nombre de los representantes legales de sociedades morosas en el impuesto a las personas jurídicas, podrían ser eventualmente perseguidos para garantizar el pago de lo adeudado por este concepto.
     • 

       Gerardo • 01 febrero, 2017

       Estimada licenciada, me gustaría nos compartiera en fundamento a cuál ley, se faculta al Estado, convertir en solidaria la deuda que se origina por la morosidad de los tres periodos (art. 6 de la Ley de impuesto de Personería Jurídica) a los bienes del patrimonio personal de los representantes legales de dichas empresas. Me llama la atención porque tengo entendido que la norma señala únicamente hipoteca o prenda preferencial sobre bienes que posea la sociedades mercantiles. Gracias por su estimada respuesta.
       • 

         Lic. Silvia Pacheco. Editora General • 02 febrero, 2017

         Estimado don Gerardo, en el último párrafo del art. 4 de la Ley 9024 se establece lo siguiente: «Los representantes legales de las sociedades mercantiles, empresas individuales de responsabilidad limitada y sucursales de una sociedad extranjera o su representante, serán solidariamente responsables con esta por el no pago del impuesto establecido en la presente ley». Sobre este interesante tema habíamos publicado una nota en este mismo blog días antes de que entrara en vigencia la Ley de Impuesto a las Personas Jurídicas. TAl vez todavía pueda rescatarse algo de él. Puede verlo en el siguiente link:

       • http://www.puntojuridico.com/%C2%BFquienes-son-representantes-legales-en-la-ley-de-impuesto-a-las-personas-juridicas/