Comentarios en: COMUNICADO COLEGIO DE ABOGADOS SOBRE PROYECTO QUE CREA NUEVAS FUNCIONES A LOS NOTARIOS

Por: Marlene Brenes corrales

Marlene Brenes corrales — Sat, 17 Jun 2017 02:03:11 +0000

Realmene es muy lamentable la situacion de los abogados notarios como es posible que un colegio de abogados no se oponga a un proyecto de estos.
Parece que es enemigo de los agremiados, al igual que la direccion de notariado. Ahora resulta que somos policias

Por: Herminio

Herminio — Wed, 31 May 2017 00:17:43 +0000

Hola Colegas, quisiera que me aclararan lo siguiente:
1. De la lectura comprendo que solo esta gravado, por así decirlo, los bienes inmuebles, NO así lo muebles.
2. A partir de cuando debe aplicarse la instrucción en la compra venta de bienes inmuebles entonces.

Saludos Cordiales.
Lic. Herminio Mora B.

Por: Mariano

Mariano — Sun, 14 May 2017 17:04:07 +0000

Ahora con esto menos pensar en ser notario, cada escritura un pie en la cárcel. Menos volver a pagar un plan de estudios que se llame “postgrado” cuando en la licenciatura se recibo con la carga académica la preparación especial de Derecho Notarial y Registral en detrimento del artículo 20 de la Ley Fundamental de Educación: Los títulos serán válidos para el desempeño de las funciones públicas en que las leyes exijan preparación especial.

Por: Roger Petersen

Roger Petersen — Tue, 02 May 2017 19:36:41 +0000

En EEUU los abogados vienen luchando por muchos años en contra de este tipo de imposiciones y han logrado pararla. Esta es la posición oficial del ABA (Asociación Americana de Abogados)

Nuestro colegio deberia de oponerse totalmente a esta ley.

La Asociación Americana de Abogados (ABA) respalda las medidas nacionales e internacionales que sean razonables y necesarias para combatir el lavado de dinero y financiamiento al terrorismo. Sin embargo el ABA se opone a cualquier tipo de legislación o regulaciones que le impongan al abogado engorrosos e invasivos requisitos para actuar como guardián del sistema financiero. El ABA se opone a cualquier tipo de proyectos de ley que sujetarían a la profesión legal a cumplir con reglamentos de lavado de dinero bajo la Ley de Secreto Bancario de EEUU.

Es nuestra posición que este tipo de medidas vienen a socavar los deberes de secreto profesional del abogado, y la tradicional regulación estatal del ejercicio de la profesión de abogado. Al mismo tiempo imponiéndole al profesional excesivas regulaciones federales para ejercer su profesión.

http://www.americanbar.org/content/dam/aba/uncategorized/GAO/gatekeeperregandtheprofessiontf(abafactsheetjanuary2017).authcheckdam.pdf

Por: Orlando Baltodano

Orlando Baltodano — Mon, 01 May 2017 18:57:44 +0000

¡Ahora más que nunca se puesto de moda en el país la venta de humo! El Colegio debió de oponerse rotundamente a tan nocivo proyecto de ley para nuestro quehacer notarial. Esa declaración jurada por ningún lado se establece como un eximente de responsabilidad para el notario, la responsabilidad subsiste. Por otra parte, la política de “conozca a su cliente” aplicada a los notarios es un sinsentido, primero porque el Estado no nos ha brindado la logística necesaria (que si tienen los bancos) y por otro, la función notarial debe circunscribirse a la identidad física e identidad nominal del cliente, ir más allá correspondería a una actividad policial, de inteligencia y seguridad propiamente dicha, ajena al quehacer notarial.

Por: Lic. Marcelo Vega Acuña

Lic. Marcelo Vega Acuña — Thu, 27 Apr 2017 15:08:29 +0000

En respuesta a KIKA.

Tiene razón el usuario o la usuaria KIKA en cuanto a que las escrituras de compraventa, tanto de muebles como de inmuebles son las escrituras más comunes, y que por tanto, la responsabilidad de donde provienen los dineros para esas transacciones, deben hacerla los Bancos y NO nosotros, los Notarios.
Les soy franco: a mí me llega un cliente a mi Oficina, a realizar una escritura con una trasnacional o una persona del extranjero, prefiero decirle que NO, prefiero perder el cliente, antes de tener que confesarlo primero, para que me diga de dónde proviene el dinero, y que me declare, bajo la fe del juramento, que es dinero bien habido.
Y digo, prefiero perder al cliente, porque si lo obligo a eso, se va a ir enojado conmigo por esas preguntas, y con toda razón. Pierdo mi cliente porque me va a decir que él no está obligado a darme ninguna declaración jurada. Y pierdo el cliente, porque tampoco yo voy a estar jugando de policía fiscal, porque “yo estudié” para ser Abogado y Notario, y no para “fiscalizador de bienes de los demás”.
Yo soy pensionado y gracias a Dios no vivo de ésto, así que me puedo dar el lujo de decirle a un posible cliente si le hago o no le hago la escritura. Vivo de lo que me llega de la pensión y con eso paso bien.
Pero por Dios, ¿qué va a pasar con esos colegas Notarios jóvenes, que incluso hasta un préstamo sacaron en alguna parte, para poder estudiar, para poder pagarlo, para poder montar su Oficina, para poder mantener esa Oficina, si cada día le ponen más y más piedras en el camino?

Por: Genie Alfaro Silva

Genie Alfaro Silva — Wed, 26 Apr 2017 21:34:05 +0000

Y ahora quien nos defiende? No hay colegio de Notarios en CR, estamos solos compañeros. No es posible que se quiera atropellar asi nuestro derecho de ejercer y realizar el notariado. Cada vez que voy hacer una venta de una propiedad primero le pregunto al cliente de donde saco el dinero, es usted narcotraficante, este dinero es para lavar o planchar. Definitivamente esto es cerrar muchas notarias me imagino en la DNN ya han fiscalizado y ya tienen informes de quienes son los notarios que realizan actividades ilicitas. Para nada de acuerdo con esta imposicion. y claro que no se regula a los que laboran en el estado, pues la mayoria no son notarios solo abogados. No les costo una maestria ni tienen la obligacion de tener oficina abierta al publico no pagan impuestos en hacienda, etc… Con la competencia tan desleal en este gremio este es un paso o un portillo que abren disfrazado para erradicar o eliminar a los bufetes pequeños. Que descaro.

Por: KIKA

KIKA — Wed, 26 Apr 2017 18:25:21 +0000

Me parece increíble la desidia del Colegio, compra y venta de inmuebles se hacen todos los días, son las escrituras más comunes, entonces tenemos que jugar de policías?? No me parece, ese tipo de regulación debería ser para pagos que no se hagan por medio de transacciones bancarias (transferencias o cheques, y cheques de gerencia) porque allí ya intervino el Banco que requirió la información para verificar el origen de los fondos. O sea, quien en este país hace un negocio de compra venta en efectivo?? Yo en lo personal jamás, porque eso sería sospechoso de lavado, generalmente se manejan cheques, jamás efectivo.

Por: Celina González Avila

Celina González Avila — Wed, 26 Apr 2017 17:37:29 +0000

Que pesar El Colegio de Abogados violento el derecho de defender al gremio ,q tiene por imperativo legal
En vez de tener algún logró para los abogados notarios nos hundió El proyecto inicial ni siquiera se reedita a estos profesionales y ellos lo incluyeron
No nos interesa si el Gafi exige al país q este cumpla no tienen por qué trasladar funciones a terceros y crear policías solapados para a nos persigan
Simplemente un colegio inexistente e ineficiente para defender nuestros derechos

Por: manuel carrillo

manuel carrillo — Wed, 26 Apr 2017 16:39:22 +0000

De la simple lectura se denota un acto inconstitucional al diferenciar notarios en sus actividades, de forma tal que lo único que pretenden es limitar el ejercicio libre del notariado, no así los notarios que ejercen sus funciones con entes estatales y consules y al fin de cuentas son notarios al igual que los demás. Lo anterior quiere decir que si necesito hacer una venta en el extranjero es mas fácil buscar la notaria cónsul que hacer uno el papelón que nos quieren poner a hacer, convirtiendo una misma transacción ante nosotros los notarios plebeyos en cuestionada, mas la misma realizada ante el cónsul incuestionable.
realmente la aplicación de toda esa normativa debe ser realizada en transacciones en dinero en efectivo, pero nunca en transacciones en que medie un cheque, una transferencia o certificados o instrumentos bancarios o financieros de cualquier índole. La ley como esta redactada efectivamente tiene rasgos de inconstitucionalidad, por descriminación, por desigualdad, y por incapacidad del estado de realizar los controles previos de control de capitales o legitimación. El dinero ingresado a un banco en cualquier lugar del mundo, esta legitimado por la legislación del país que lo regula, de forma tal que dubitar esos orígenes es violar el fuero internacional y soberanía de cada país, es extralimitar nuestras fronteras y esa extraterritorialidad de la ley no debe reñir con la SOBERANIA de otros países.