Estabilidad del fondo???

Colegas cuanto hay desde que el año 1998 se creó este “fondo” y cuando la DNN ha dado informe sobre lo de ahí depositado como para pensar que la estabilidad del fondo estaría comprometida??? A cuánto asciende lo recaudado, lo invertido en metidas de patas de colegas como para recetarnos un aumento de casi un 80% de la cuota.
Colegas, sin tratar ni pensar siquiera de ser un burócrata, me parece que ya, muy seriamente, ante esta voracidad, deberíamos crear una asociación que realmente nos defienda. Se que hay colegas valientes y decididos que podrían sacarnos de ese paradigma de en casa de herrero cuchillo de … y bueno.. ustedes saben lo demás. mi correo hrodriguez@abogados.or.cr patra los que queran cvompartire esta iniciativa

Don Joaquin agradezco su rectificación. En efecto yo interpuse el proceso por mi cuenta asumiendo incluso el riesgo de condena en costas que conlleva perder un juicio en el cual formó parte la DNN, el Consejo y la misma Procuraduría. Entiendo y respeto su criterio que expresa en éste último comentario. A como están las cosas la cuota de 12.500 colones será ajustada conforme a la inflación por lo que no es factible que se eleve a un monto demasido alto. Y con los intereses que genera con la operadora del fondo se irá incrementando cada año. Visto a largo plazo también es un dinero que podremos retirar si no cometemos un daño a terceros. Yo consulté en la DNN el tema de un fondo ‘solidario’ y me hizo ver como el tema es complejo, pues un solo Notario podría agotar el mismo (yo tuve una acusación contra un Notario que tenía 60 causas más en su contra). En fin claro que se requieren cambios, y en tal sentido debemos expresar y hacer valer nuestras ideas. En mi caso yo diseñé un plan para minimizar los fraudes registrales, y seguro con más falencias que virtudes lo presenté a la Junta Directiva del Registro, y se haya tomado en cuenta o no me queda la tranquilidad de haber hecho valer mi pensamiento. Igual lo insto a proceder de igual forma cuando sienta que algo no va bien y debe ser cambiado. Saludos atentos!

Don Allan, me disculpo si lo ofendí, no asocie su nombre con la misma persona que interpuso el proceso, su fundamentación es clara en cuanto a lo que usted piensa y el proceso que interpuso, simplemente no entendí que se trataba de la misma persona; entonces me cuestione, sin atender a sus fundamentos, ya que como le digo no lo asocie, si la persona que interpuso el proceso podía tener algún interés que beneficiar a la DNN o a los fondos citados, es claro para mí ahora que usted es la persona que interpuso el proceso y que sus fundamentos son los establecidos en su comentario, ahora bien si cualquier tercero se ve beneficiado con el proceso que usted interpuso, tampoco es sancionable, solo pensable, que es de lo que se trata este foro (para mí). Me parece que existen muchas formas de realizar las cosas, no solamente cuestionando la legalidad, máxime si este camino ya se ha recorrido, probablemente mis malos argumentos solo sean eso, un mal intento de expresar mis opiniones, seguramente equivocadas, pero al fin y al cabo mi derecho. Sin animo de ofenderlo ni hacerle pasar un mal rato, y entendiendo que soy notario, mucho más que abogado, le argumento más profundamente mi idea en cuanto a la interpretación de la ley, primero no creo que sea vocación de un abogado hacer cumplir la ley, eso es vocación de un juez, el abogado alega, protegiendo los máximos intereses de su cliente, tratando de interpretar la ley a beneficio de su patrocinado, ya vendrán muchas otras partes a tratar de perjudicar al patrocinado, y estas partes, tampoco harán cumplir la ley, ellos argumentaran y trataran de usar la ley en su beneficio y en contra de mi cliente, le tocara al juez dictaminar como cumplir la ley, por este concepto me intereso pensar en quien se veía beneficiado con el mencionado aumento; ahora no todas las leyes son justas y en nuestra historia legal existen muchas leyes injustas, es decir que no le dan a cada quien lo que se merecen, en el caso de la ley que rige a los notarios, a mi me parece que el Código Notarial es injusto, sobre todo en el artículo 9, y en como se ha aplicado a los notarios, en su momento yo di mi pelea y la perdí, legalmente esta claro que el fondo de garantía debe existir y esta establecido como debe existir, pero no estoy de acuerdo en que eso funcione para los notarios, más creo que funciona para los administradores del fondo de pensiones, mis argumentos son tan simples que probablemente usted ni siquiera los considera argumentos, es simplemente que este fondo de garantía no garantiza nada, el notario quedo desprotegido, mientras este fondo no sea solidario, nunca podrá ser una garantía para los notarios, si se aumenta el monto a sumas inalcanzables para la mayoría podría ser que sirviera para algo, por decir un numero 100 000 colones por mes, seria un 1 200 000 al año, a la vuelta de 20 años son 24 000 000, dependiendo del error que se cometa, esto no alcanza, en cambio si fuera solidario estamos hablando de que en 20 años a 1 000 (mil) colones mensuales por notario, solidariamente serían 2 880 000 000, (Dos mil ochocientos ochenta millones, calculando 12 000 notarios activos) ya alcanza, no se si usted recuerda, pero antes existía una póliza con el INS, que cubría si me acuerdo bien por 40 000 000 de colones, y era muy barata; ese es todo mi argumento.
Me disculpo otra vez si lo ofendí, no fue mi intención, como le digo simplemente no asocie el nombre de su comentario con la persona que interpuso el proceso, me parece excelente que usted quiera hacer cumplir la ley, aunque no se una ley de mi agrado, en mi opinión, su manera de ver y hacer cumplir la ley lo hace a usted una excelente persona, más bien le pido que siga su labor y haga cumplir más leyes.

Estimado “Joaquín”. Agradeciéndole proceda a identificarse como corresponde sea nombre completo y número de carnet, le aclaro: No estoy diciendo que todos deben pensar como yo, pero si saber fundamentar sus respuestas desde un punto de vista jurídico y dogmático lo cual se echa de menos en su comentario. Y por favor proceda a investigar como propone no se quede en simples palabras. Le adelanto: no tengo ligamen alguno con los miembros del Consejo ni en la DNN, no soy parte del ICODER, la Academia Notarial recién formada fui invitado pero por carga de trabajo no puedo formar parte de ella, ni soy Notario de Banco o entidad similar. Yo tengo un práctica privada donde sufro igual que los demás Notarios por competencia desleal y similar, y he tenido que entablar sendos procesos judiciales contra Notarios por fraudes y prácticas similares. Lo mío es por principio y por que se aplique la Ley, lo cual se hizo. Entonces: dice usted que no debió jamás aplicarse una ley vigente? Por favor explique. Además cuando quiera venga a mí oficina donde le puedo mostrar otras peleas legales que he dado en defensa de la legalidad y el ordenamiento jurídico en distintas sedes, y no por tener “ligamen” alguno con nadie.