12 de 12 Comentarios

1. 

   lester camacho roa • 02 agosto, 2018

   Yo participe en la Asamblea Extraordinaria del 27 de julio del 2018 y vote en contra del reglamento y todos los puntos de la Pensión de los Abogados y Abogadas y el rechazo fue de la mayoría de los agremiados que participamos. Se aceptaron las mociones de los compañeros que expusieron, y se va a hacer una nueva convocatoria para la Asamblea General, y ver el nuevo reglamento de la pensión y auditoria del uso de los dineros. Sería bueno saber el progreso de esas mociones. En la página del Colegio de Abogados no hay información del resultado de la Asamblea del 27 de julio del 2018. Pienso que hay un punto importante que es cuando el agremiado llega a tener 65 años y no tiene 37 años de estar ejerciendo y pagar la colegiatura, que pasaría en ese caso, ya que por aportes y edad no cumple este requisito, se le dará un pensión proporcional o en todo caso si no llena este requisito y que pasaría.
2. 

   Plenitud Notarial • 18 julio, 2018

   Por casualidad alguien sabe o tiene el dato actuarial matemático de a cuánto podría ascender la cantidad de dinero, principal y rendimientos, que el Colegio no ha destinado al Fondo durante estos 54 años? Si alguien lo tiene podría compartirlo en este foro.
   • 

     Rolando Angulo • 21 julio, 2018

     Eso es un misterio envuelto en un enigma…
3. 

   Plenitud Notarial • 18 julio, 2018

   Antes que todo y la creación de nuevas cargas debemos saber el cuánto y el cómo va a reponer el Colegio con sus propios recursos (no muy bien invertidos por cierto), y no el de los agremiados, los dineros que durante 54 años se han desviado para otros propósitos?
4. 

   Lizeth • 16 julio, 2018

   Si bien es cierto existe una discusión de fondo acerca de si merecemos o no esta pensión 1. Fue establecida por Ley e incumplida hasta la fecha 2. Se nos crean nuevas cargas económicas por lo que al hacer dicho aporte nos convierte en potenciales beneficiarios. 3. Un sistema injusto donde no se puede dejar a ningún beneficiario en caso de muerte lo cual sería perjudicial si fueran millones pero es un monto que no llega ni al millón en un año y que es cubierto casi en su totalidad con el aporte de 1000 colones que solicitan y donde queda el 13 por ciento del ingreso del timbre tampoco calza. En fin este «borrador» de Reglamento que atenta contra lo solicitado por el Contencioso Administrativo nos hace poner las barbas en remojo sobre que deseamos hacer por nuestro futuro como agremiados.
5. 

   Celina González • 16 julio, 2018

   Eso q llaman Reglamento es una afrenta al agremiado
   E una limosna de sesenta mil cólones por un año , suma q se tomará del un aumento en la cuota de Mil quinientos cólones y no mil cólones como se indica .
   No utilizarán el ingreso del timbre y violentan la ley de Creación del mismo y además la sentencia del Tribunal Contencioso
   Más grave aún exigen cotizar a todos los agremiados cotizar 1.500 cólones más y cuantos tendrán derecho a la limosna durante. 12 mese ? si acaso 30 Abogados q tendrán 37 años de ejercicio continuo y 65 de edad
   Es decir utilizan la pensión para tener más ingresos y seguir en el despilfarro ignorando las necesidades de los adultos mayores y de los discapacitados
6. 

   Bernardita Sánchez Vargas • 16 julio, 2018

   Ojalá que a esa convocatoria lleguen muchos abogados pero que se informen primero porque ese reglamento que pretende regular nuestra pensión es una burla para nuestros intereses, eso no es una pensión es un fondo de retiro dado únicamente por 1 año y en una suma super baja, eso no se puede permitir!!!
7. 

   VICTOR FALLAS MORA • 16 julio, 2018

   Colegas, deben revisar bien eso que dicen que es un reglamento. Se refiere a un fondo pequeño de retiro y sólo se concede por una sola vez, durante un Año. Después no existe ningún derecho a nada. De tal modo, que No existe tal Pensión. No se puede aprobar algo así.
8. 

   Jiménez • 16 julio, 2018

   Ese reglamento es una vergüenza: 37 años de estar incorporado y activo cotizando sin interrupciones. El período no activo se elimina. Yo voy a tener 70 años cuando me pueda acoger a la «pensión», que NO es una pensión, sino una renta temporal por 12 meses equivalente a la mitad de la pensión mínima del IVM de la CCSS. Se pierde por fallecimiento y también por renuncia al Fondo.
   No estoy de acuerdo en que:
   a) se use solo un 13% de los ingresos del timbre, deberían ser mínimo un 25%
   b) se nos aumente anualmente la cuota del Colegio para cubrir esa paupérrima renta, con MÍNIMO un aumento anual, seguramente nos van a aumentar 2 veces al año.
   Propuesta: a) usar 25% de ingresos del timbre: que colabore también DNN, total todos los Notarios somos Abogados;
   b) 30 años de cotizar y 65 años mínimos de edad; o 35 años de cotizar sin límite de edad.
   b) renta mensual por 10 años mínimo;
   c) se recibe un monto al fallecimiento del agremiado equivalente a 1 año de renta preestablecida; igual se recibe 1 año de renta preestablecida al retirarse del Fondo, siempre que se haya cotizado por al menos 25 años, o 6 meses de renta preestablecida, siempre que se haya cotizado un mínimo de 20 años.
   d) No rotundo al aumento de cuota.
   Ya pagamos 25% de Impuesto sobre la Renta +
   19% de CCSS (los independientes) + colegiatura Col Abogados, + colegiatura DNN + 120,000 por tomo de Protocolo + 50,000 por resma de papel de seguridad + Contador + ahorita el IVA, con obligaciones mensuales, es decir el Contador va a cobrar más caro. No al aumento de las cuotas y un no rotundo a esa burla de Reglamento. El Colegio debe velar por la DIGNIDAD DEL AGREMIADO, no todos tendremos pensión de Magistrado!
9. 

   JUDITH VALLE TELLEZ • 16 julio, 2018

   Buenas tardes. El reglamento que se pretende aprobar es discriminatorio y contrario a los intereses del gremio. Dentro de los requisitos se exigirá: 37 años de estar incorporado. De lo recaudado por concepto de timbre de Abogados únicamente se utilizará un 13 por ciento. Se pretende además un aumento de 1000 colones en la cuota para dichos fines, entre otros. Debemos leer ese reglamento, es imperativo. Debemos informarnos.
10. 

    Vilma Camacho • 16 julio, 2018

    No se puede abrir la p[agina del Colegio para ver el documento.
    • 

      Lic. Silvia Pacheco. Editora General • 16 julio, 2018

      Estimada doña Vilma, Vamos a intentar obtener copia del documento para hacérselos llegar.