Comentarios en: Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica protege su institucionalidad

Por: gino cappella

gino cappella — Tue, 30 Aug 2016 17:10:59 +0000

En respuesta a MARIA LOURDES. ¡¡¡Totalmente de acuerdo con la colega Ma. Lourdes!!! Superado el problema de forma, producido por el golpe de estado del 18 de agosto, cuando se entre finalmente a analizar el fondo, creo que debemos sacar un proyecto razonable, porque éste representa un beneficio para todos los abogados.

Por: MARIA LOURDES

MARIA LOURDES — Mon, 29 Aug 2016 16:40:26 +0000

Si lo que buscaba la incompetente JD, era dividir el gremio lo consiguieron Pasan casi 15 dias y se sigue hablando de lo mismo, parecen niñas,.
Busquemos un consenso que despues de todo, los unicos beneficados somos todos, nada logramos con rencillas.
Si llueve nos mojamos todos, por favor llamo a la cordura, no estamos haciendo nada, solo volando golpes a ciegas .- Sabiduría sobre todo sabiduría.

Por: Gino Cappella

Gino Cappella — Fri, 26 Aug 2016 22:35:04 +0000

A mi buen amigo Herman. 1) No podemos hablar seriamente de “junta destituida” y “nueva junta”. Los acuerdos asamblearios tomados el 18 son tan groseramente nulos, que más bien me sorprende que el Tribunal Contencioso no haya dictado la medida cautelar con celeridad. Es evidente el vicio. 2) No se puede justificar, de ninguna forma, lo sucedido en esa asamblea. 3) ¿Tenían razón los golpistas? Vos mismo lo decís, Herman: tenemos que respetar las reglas. Si los opositores al proyecto quieren manifestarse, que lo hagan por los canales establecidos, pero de ahí al zafarrancho -que sí lo hubo, y hasta en vídeo quedó- hay mucha diferencia. 4) Si realmente se considera que esta JD tiene responsabilidad por lo sucedido con el fondo de pensiones, habrá que reclamarle esa responsabilidad, pero no creo que eso se pueda hacer escupiéndole a la cara de los directivos, retándolos a pelear, amenazándolos, etc. 5) Sí cometió un error el Presidente: levantar la sesión por el ambiente que se tenía. Debió prepararse esa asamblea con mayor cuidado, porque de antemano se sabía que el tema que se trataría es de interés general. Si el presidente abandona el recinto, la asamblea debe seguir, bajo mecanismos legales. No sé quienes son los “golpistas” y, de paso, no me une afinidad alguna a la legítima JD. Es simplemente que las cosas hay que verlas como son.

Por: Antonella Da Re

Antonella Da Re — Fri, 26 Aug 2016 04:04:49 +0000

Tristemente el espectáculo acontecido el pasado 18 de agosto, solo demuestra lo “prostituida” que está nuestra profesión, dejándonos muy mal como gremio en general ante los ojos de la opinión pública y restándole respeto a la investidura de un Presidente y una JD que fue electa por los medios legales establecidos. Ciertamente se puede dirimir en criterios, pero conocemos todos por nuestra formación profesional (los que la tenemos!) que existen maneras adecuadas de expresar esas diferencias, sin necesidad de usar la violencia. Pese a ello, el tema es de interés para todos y debe resolverse de una u otra forma: que mejor manera de volvernos al resabio popular: Hablando se entiende la gente. Cabe preguntarse, más bien, que ha pasado con esas sumas millonarias que ha percibido el Colegio todos estos años atrás? Alguien me puede decir….

Por: MARIA LOURDES

MARIA LOURDES — Fri, 26 Aug 2016 01:42:42 +0000

Lamento mucho lo indicado por el doctor Mora, discrepo con algunos de sus comentarios a veces narcisista, pero reconozco su profesionalismo y sabiduria que a la postre es lo que mas interesa, lamentable que este pensando retirarse. Quisiera saber si me pueden ayudar con la sentencia del tribunal, quisiera analizarla, a ver que dice, y porque el colegio no la respeta, POR FAVOR ME AYUDAN ENVIANDOMELA AL correo maria.lourdes@abogados.or.cr

Por: JORGE SANABRIA MASIS

JORGE SANABRIA MASIS — Wed, 24 Aug 2016 22:17:51 +0000

Es evidente la inconformidad que hay entre colegas por la falta de una respuesta seria y concreta del Colegio de Abogados en lo relativo al Fondo de Pensión, pero lo que ocurrió en la asamblea, fue realmente un espectáculo bochornoso, una conducta propia de cantina, algo parecido a las barras de los estadios. Realmente daba pena ver a colegas hombres y mujeres haciendo uso de un vocabulario soez y provocando a riña. Lástima que la prensa no estaba presente para que el País conociera a ese grupo de coleguitas con aire de boxeadores, de legítimos matones, espero que no estén integrando “la nueva Junta” porque …

Por: Deudeditt López B

Deudeditt López B — Wed, 24 Aug 2016 13:25:50 +0000

En respuesta a Fernando Vargas Zeledon. Es de acuerdo con el Lic. Vargas, soy muy nuevo en el gremio, y lo ocurrido me da mucha pena

Por: Sergio Howell

Sergio Howell — Tue, 23 Aug 2016 18:37:39 +0000

En respuesta a Licdo. Herman Mora. Respetable Lic. Mora. Es admisible de una persona que desarrolla cualquier profesión ajena al Derecho creer, en el más ignaro sentido, que aquí se pueda hablar de la anterior Junta Directiva y de la nueva Junta Directiva, pero nunca de quien ejerce el Derecho en cualquier modalidad. En el Colegio de Abogados solo existe una Junta Directiva elegida democráticamente y a la fecha no ha sido sustituida por los canales de la legalidad. La defenestración que se llevó a cabo, o que se pretende realizar, mediando o no mediando irregularidades de los actuales directivos en el manejo de la asamblea, no es sino un acto absolutamente ilegal aupado por la violencia, al menos legal. Se puede admitir que un ingeniero o un médico o un albañil crea que puede convocar in situ una nueva asamblea extraordinaria, introducir una nueva agenda y tomar decisiones hasta elegir una junta directiva; pero eso es inadmisible de quienes profesan el Derecho. Aceptar un cargo en ese remedo de junta directiva es igualmente un desatino, equiparable a la obstrucción de vías públicas para demandar resoluciones favorables de las instituciones del Estado. El espectáculo ha sido bochornoso y amenaza con ser mucho peor si quienes se auto-arrogaron la "soberanía" de la comunidad abogadil del país no reparan inmediatamente en las consecuencias que esta actuación espuria puede acarrear y desisten de su necedad en querer tomar ilegalmente la dirección del Colegio. No tengo arte ni parte con ninguno de los grupos que puedan estar en contención sobre este asunto, pero estoy de acuerdo con que todo se ventile en los tribunales, incluso penales, sin no se desiste ya. Que cada palo aguante su vela. Esto no debe volver a suceder.

Por: Lic. Christophe Baron Inguimberty

Lic. Christophe Baron Inguimberty — Tue, 23 Aug 2016 16:08:52 +0000

En respuesta a Fernando Vargas Zeledon. Totalmente de acuerdo.

Por: Licdo. Herman Mora

Licdo. Herman Mora — Tue, 23 Aug 2016 15:08:41 +0000

Posiblemente la más evidente de las verdades es que los seres humanos tenemos pensamiento y opiniones diferentes. El tener ideas diferentes no debe provocar ningún asombro. Los abogados estamos para defenderlas, pero también para respetarlas. Es prácticamente nuestro ejercicio, la confrontación eterna de ideas dentro de una conducción dialéctica.
Algunos colegas, unos pocos, acudieron a las Asamblea del pasado 18 de agosto al Colegio de Abogados, de manera intencionalmente brusca, grosera y amenazante, (por decir lo menos). Concurrieron a atizar las exposiciones y boicotear el trascurrir de la Asamblea en un tema que se sabe delicado y con un auditorio repleto. Debo ser claro, el presidente destituido y su Junta Directiva, no actuaron ni valiente, ni sabiamente al retirarse, supuestamente por cuestiones de seguridad. ¿Qué hubiese ocurrido si los amedrentados hubiesen sido otros, se hubieran retirado igual los que dirigían la asamblea? “El capitán es el último que abandona el barco”. Dejaron el recinto ya de por si repleto y atiborrado de muchos colegas que venían de muy lejos con la esperanza de conocer los informes que proponían un plan de retiro. El continuar con una asamblea, (aún sin micrófono) que había quedado acéfala era de esperarse; que se tomaran acuerdos tan drásticos, no debería ahora sorprenderlos, ni tampoco que las decisiones fueran tomadas de manera prácticamente unánime.
En el grupo correspondiente a la nueva Junta Directiva, no comparto algunos criterios que se han vertido. No veo por dónde tengamos que instigar denuncias penales; tampoco creo que la Junta Directiva destituida logra nada con amedrentar en ese sentido. Me une algún grado de simpatía y amistad con algunos miembros de la Junta Directiva recién destituida, y no veo por ninguna parte la comisión de ningún delito. Tampoco es noble personalizar en relación de parentesco para escudriñar en escándalos que yo personalmente no veo.
Lejos se le puede culpar a una Junta Directiva de tantas enmiendas que requiere el Colegio. Ausencia de un régimen de retiro no es más que uno de los ítems que requieren solución y que han sido ignorados por la Directivas del Colegio desde hace muchísimos años.
En mi colección de “Historias del Protocolo” dentro del blog http://www.puntojuridico.com, en varias ocasiones he señalado que debemos acatar las reglas del juego, esto quiere decir en su forma más básica: respetar el Derecho. En el momento en que nos nombraron, prácticamente por aclamación, acepté porque pensaba que podía aportar, colaborar y como los demás, no consideré propio que la Junta Directiva se retirara dejando un Colegio acéfalo. Tenemos presentado, por parte de la Academia de Notariado, un proyecto de ley que contiene un fondo de retiro para los notarios, por lo que pensé que podía aportar. Ahora si hago lo que predigo, deberé acatar la legalidad de una nueva Junta Directiva según lo resuelva un Tribunal de la República. No me veo en ningún puesto de la nueva junta directiva, pero pese a ello, también, disculpen, interpongo mi renuncia. No debe llamarlos a la preocupación, en todo proceso hay acomodos. No es un acto de cobardía, sino de consecuencia con lo que pienso. Además conocí gente muy valiosa que puede tomar mi puesto, por ejemplo, el Lic Danny Muñoz quien ha demostrado tener aplomo, ser muy colaborador y conocedor cabal del tema. Además la coordinación ha demostrado estar bien ejecutada.
Finalmente sugiero que la Junta Directiva destituida como la provisional entablen un diálogo. Lejos de atrincherarse en posiciones jurídicas que ya se saben son desgastadoras y eternizantes, se deben procurar diálogos dentro del marco de lo que exigió la Asamblea. Respeto el criterio de los demás, pero el giro que han tomado las decisiones, no coinciden con mi opinión.