Mediante resolución No. 000286-F-S1-2025 de la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia del 27 de febrero de este 2025, cuyo texto íntegro aparece publicado en el Alcance de ayer a La Gaceta,  se declara sin lugar el recurso de casación formulado por el Estado contra el voto 2024-000958 del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda del Segundo Circuito Judicial de San José.  Dicha resolución había declarado con lugar la demanda interpuesta por la Licda. Ana Lía Umaña Salazar estableciendo la nulidad absoluta, por exceso de potestad reglamentaria, del Decreto Ejecutivo No. 43704-JP-MEIC que pretendió eliminar las tarifas mínimas del Arancel de honorarios por servicios profesionales de abogacía y notariado. ( Para conocer más sobre dicho voto del Tribunal Contencioso ingrese a nuestra nota en este mismo blog)

Nos permitimos resumir a continuación algunos de los temas debatidos en este voto de la Sala Primera.

SEGUIR LEYENDO

--------------------------------

En mi condición de Presidente de la Asociación de Abogados y Abogadas Litigantes de Costa Rica (AALIT), me permito compartir con ustedes  información relevante sobre el Proyecto de Ley, Expediente N.° 25.167, recientemente presentado en la Asamblea Legislativa.

Este proyecto tiene como finalidad evitar interpretaciones erróneas de la administración en relación con los poderes utilizados para cumplir con las obligaciones del Registro de Transparencia y Beneficiarios Finales (RTBF).

Con la reforma, se pretende dejar establecido a nivel legal que este trámite puede realizarse mediante poder especial, poder general o poder generalísimo, conforme al Código Civil, y que inclusive un poder especial puede otorgarse para uno o varios períodos, según disponga el mandante.SEGUIR LEYENDO

Nos permitimos copiar el siguiente aviso que aparece publicado en la página web de la Dirección Nacional de Notariado   www.dnn.go.cr

Además señalar que hemos sido informados de que próximamente la DNN y el Instituto Costarricense contra las Drogas impartirán capacitaciones para la aclaración de dudas e inquietudes sobre esta obligación notarial.

----------------------------------------------

SEGUIR LEYENDO

Agradecemos a la estimada colega Tania del Rosario Serrano Gómez, este nuevo artículo que nos ha remitido para compartir con todos en este foro.

---------------------------------

Toda persona menor de edad tiene el derecho a mantener el contacto directo con el círculo familiar al cual pertenezca, podemos definirlo a este sistema como: “la forma en que los padres y madres conservan la relación con los niños en los casos que no se tiene la guarda de los menores de edad, por la razón que haya generado una disolución del vínculo amoroso de los progenitores”. Desde esta enunciación, debemos tener claro que el Régimen de Interrelación Familiar o Régimen de Visitas, busca que no se pierda la relación de las personas menores de edad, respecto a alguno de sus progenitores y a las demás personas que componen su núcleo familiar. Solamente en casos muy excepcionales en que se comprueben situaciones como: abandono, alcoholism...

SEGUIR LEYENDO

Nos han estado preguntando si tenemos información sobre la obligación de los notarios de inscribirse en la plataforma de la Unidad de Inteligencia Financiera del Instituto contra las Drogas para el reporte de operaciones sospechosas (ROS)

En consulta telefónica a la Dirección Nacional de Notariado, nos confirmaron que efectivamente existe este deber notarial así como la obligación de comunicarles a ellos tan pronto el notario realice su registro en dicha plataforma mediante correo electrónico a la dirección uplcft@dnn.go.cr de la  Unidad de Prevención de Legitimación de Capitales y Financiamiento del Terrorismo (LCFT) de la DNN

Señalan como fundamento legal de esta obligación notarial,  los artículos 15 y 15 bis de la Ley sobre Estupefacientes, Sustancias Psicotrópicas, Drogas de uso no Autorizado, Actividades Conexas, Legitimación de Capitales y Financiamiento al Terrorismo

D...

SEGUIR LEYENDO

Mediante la resolución 2025-003672 del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda del Segundo Circuito Judicial de San José de fecha 10 de abril del presente año 2025, se rechazó la medida cautelar interpuesta por el Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica contra lo dispuesto en el párrafo tercero del artículo 5 del Reglamento del Registro de Transparencia y Beneficiarios Finales,  Decreto Ejecutivo No. 44390-H que en lo que interesa dispone:

"En casos excepcionales, debidamente justificados podrá el representante legal o similar otorgar un poder generalísimo para la presentación de la declaración ante el RTBF. Mediante Resolución Conjunta de Alcance General indicada en el artículo 15 del presente Reglamento, se establecerá el procedimiento y las condiciones para registrar a un apoderado."

Por consiguiente, a partir de este momento y hasta tanto no se produzca la resolución de f...

SEGUIR LEYENDO

La Dirección Nacional del Notariado ha publicado en La Gaceta, el acuerdo número 7 del Consejo Superior Notarial  mediante el cual se le aclara a los Notarios Públicos  que resulta aceptable el uso de símbolos como la arroba (@) y otras descripciones alfanuméricas incluyendo combinaciones de letras y cifras, en la redacción de las direcciones de correo electrónico de las sociedades mercantiles.

Como es conocido,  la Ley 10.597 reformó el art. 18 del Código de Comercio para establecer la obligación de las sociedades mercantiles de suministrar ante el Registro de Personas Jurídicas,  una dirección de correo electrónico en la cual recibir válidamente notificaciones de autoridades administrativas y judiciales.

Surgió desde ese momento la inquietud en muchos notarios sobre la utilización de la arroba y otros símbolos y números al momento de imprimir en sus protocolos y testimonios de escrituras públicas, dichas d...

SEGUIR LEYENDO

Transcribimos a continuación artículo del Dr. Edward Cortes García, especialista en Derecho y Política Jurisdiccional y en Justicia Constitucional,  sobre un voto reciente de la Sala Constitucional.

---------------------------------------

La Sala Constitucional dictó el 17 de marzo de 2025, a las 9:05 horas, la Resolución n.°2025-008201. Resolución extensa. Resolución detallada. Resolución con efectos. Resolución con peso. Resolución que cambió. Resolución que vinculó. Resolución que zanjó. Resolución que interpretó. Resolución que anuló. Resolución que salvó.

La declaratoria parcial de inconstitucionalidad del artículo 12 LSAP es el punto clave declarando el reconocimiento de anualidades en junio -irrazonable-. Pues provocaba una dislocación de la lógica al convertir un incentivo de continuidad laboral en una incoherencia sometida en un solo mes.  Se eliminó la fras...

SEGUIR LEYENDO