La última vez que obtuvimos un criterio de la Comisión de Aranceles sobre la debida interpretación del art. 57 del Arancel de Honorarios fue en mayo de 2018. Se reiteraba la aplicación LITERAL de dicho numeral, es decir, la aplicación de las tarifas de la tabla de Abogados (art. 16) a la confección de contratos privados. Puede ver nuestra nota en este mismo blog haciendo clic a continuación: VER NOTA El nuevo Arancel publicado el 1 de febrero del año en curso 2019 reproduce idénticamente el texto del art. 57 por lo que pensaríamos que no existiría cambio en la interpretación de la norma, sin embargo vamos a plantear nuevamente la inquietud a la Comisión de ARanceles para poderlo confirmar a ustedes.

Cuando era estudiante tenia un respetable Profesor, que decía que a veces hay abogados y Notarios que para creer que son se les debe de pedir el carne y consultarlos, porque la apariencia parece mas de un mensajero. El traje hace la monja, y ahora se voltea uno parece y hace bien las cosas pero no le lo creen se lo cuestionan.

Así es Licda.Michelle, el paciente busca al médico, pagan la consulta privada, y salen curados, en cambio con nosotros no quieren pagar las consultas, pero no veo diferencia, un médico cura en salud y un abogado cura en lo legal, ambos son problemas que todos acarreamos, y si les cobras no vuelven, y te ponen en bocas de todos, quieren las cosas regaladas y a nosotros nos ha costado un mundo nuestra carrera….Cuando un cliente va ha llegar a pagar una suma exhorbitante por un contrato??? por eso digo es algo de nunca acabar por más que modifiquen los Aranceles.

Cunado doy una cita de una vez les indico, la consulta es tanto por hora. Pero los colegas no hacen eso, es mas son consultorios ambulantes, arreglan las cosas en su celular, a eso hemos llegado, pero insisto, LA CULPA ES LA DEL GREMIO, yo no se si fue que no les costo la carrera, a mi me costo el sudor de mi frente por eso me apego al arancel, y no regalo lo que me costo, las bendiciones se cuidan.