Al Licenciado Saúl Villalobos, nos permitimos indicarle que como bien lo señala, el nuevo Arancel no regula la figura de la reunión de fincas, como sí lo hacía el anterior decreto ejecutivo en el art. 97. Esta es una de las consultas que desde hace quince días formulamos a la Comisión de Aranceles del Colegio de Abogados para que nos aclaren si – al no estar prevista ya dicha figura en forma expresa – corresponde al notario cobrar la tarifa general de la tabla (art. 74), imaginamos que calculada sobre el valor de los inmuebles a reunir. ¿? O bien si por el contrario debería aplicarse lo establecido en el art. 65 del nuevo Arancel que dispone un cobro de 100,000 de honorarios para los casos no previstos. No nos parece que la figura de la rectificación de medidas pueda realmente aplicarse a un acto de reunión de fincas.

Confiamos brindarles una respuesta fundamentada tan pronto la Comisión de Aranceles responda nuestra interrogante sobre este tema de la reunión de fincas.

Atentamente,

A la Lic. María del Rocío Boza quien nos consulta sobre gestiones en vía administrativa, el presente Arancel se limita a establecer lo siguiente en el numeral en el artículo 11 que transcribimos para su mejor conocimiento: Artículo 11.- Procesos administrativos no judiciales y labores diversas: Los trámites en sede administrativa no regulados expresamente en este Arancel establecido en el artículo 16, devengará honorarios del cincuenta por ciento (50%) de la Tabla General, en relación con el monto estimado del asunto en discusión. En los casos no estimables el monto mínimo de los honorarios serán doscientos mil colones.

Muy interesante lo que señala don Rolando Brenes. Efectivamente se define la naturaleza del timbre del Colegio de Abogados como un aporte de honorarios de los profesionales al Colegio de Abogados. Es por esta razón que cuando leyes especiales han exonerado del pago de timbres y especies, actos o contratos específicos, por ejemplo el traspaso de bienes en fideicomiso, se ha considerado que dicha exención no aplica al timbre del del Colegio de Abogados. En cuanto a ¿quién corresponde pagarlo?, no se aclara en el Arancel pero sí pareciera lógico pensar que si se trata de un “aporte de honorarios” (como se estipula en el art. 102, los únicos “recibiendo” honorarios son los abogados y notarios, no los clientes! Como bien señala don Rolando, efectivamente queda la inquietud en cuanto a si esos “honorarios aportados” deberían facturarse bajo ese concepto o no. En cuanto a un transitorio que establezca la irretroactividad en la aplicación del nuevo Arancel a actos o contratos iniciados con anterioridad a su publicación, no se incluye esta vez. Como dice el Lic. Brenes, significa ello que los profesionales en Derecho están autorizados para aplicar las nuevas tarifas, por lo menos en las etapas procesales o trámites pendientes de cobro o se consideró innecesario esta vez aclarar dicha situación basados en el principio de irretroactividad de la ley? Trataremos de aclararlo directamente con la Comisión de Aranceles del Colegio de Abogados para informarles.