POWERED BYmaster lex

Actual sitio web del Registro dejará de funcionar en setiembre

 Se informa hoy en La Nación, página 8A, que a mediados del próximo mes de setiembre .. «Consultar en forma electrónica el detalle de propiedades y gravámenes en el Registro Nacional dejará de ser gratuito».   Según este artículo, los usuarios deberán pagar la suma de 2,500 para acceder a la información registral, la cual deberán requerir en el nuevo sitio oficial del Registro www.rnpdigital.com  toda vez que el actual www.registronacional.go.cr quedará fuera de servicio a partir de ese momento.    Aparentemente, seguiría sin costo, la obtención de algunos pocos datos básicos de bienes como por ejemplo nombre de propietarios, número de finca y valor fiscal.   Se comenta, finalmente, que el Colegio de Abogados  «levantó la voz al considerar que la disposición del Registro se contraponía a la política de acceso a la información pública gratuita, propuesta en el proyecto de Gobierno Digital.»  En principio, el Colegio de Abogados estaría formulando un recurso de amparo para invocar también el perjuicio a la seguridad jurídica y al ejercicio de la labor de los profesionales en Derecho.

Pese a esta información, obtuvimos esta mañana, copia de un oficio del Registro, fechado 26 de julio de los corrientes, mediante el cual los señores miembros de la Junta Administrativa estuvieron de acuerdo en los servicios que continuarán siendo gratuitos en el nuevo sitio web, entre ellos:  consulta por número de finca, por número de placa, de documentos en el Diario, de planos, por número de cédula jurídica o por nombre, si una sociedad existe,  para conocer la similitud de nombres de sociedades, etc.    Indica además este oficio que la información que se ofrecerá a los usuarios será la necesaria para garantizarles un conocimiento general del estado jurídico de los bienes o derechos consultados, y que por consiguiente no se afectará de manera alguna el ejercicio profesional de abogados, notarios, ingenieros topógrafos, ni agrimensores.

 No resulta claro por consiguiente si el nuevo sitio web del Registro efectivamente proporcionará menos información de la que ahora pueden los usuarios obtener en forma gratuita.   Consultaremos mejor directamente al Colegio de Abogados su posición en relación con este tema y las razones, en caso de que efectivamente existan, por las cuales considera que el ejercicio profesional se verá obstaculizado con esta medida del Registro Nacional.

 Si desea conocer el texto del oficio antes indicado, descárguelo   haciendo clic a continuación:  DESCARGAR OFICIO

Abogada y notaria. Especialista en administración de bases de datos de información jurídica, investigaciones jurisprudenciales y editora de contenidos legales. Consultora en proyectos de informática jurídica en la región centroamericana. Colaboradora del sitio www.leylaboral.com Encargada de la administración y actualización de Master Lex Cálculos Legales: timbres, honorarios profesionales, patentes, prestaciones laborales y otros. Moderadora del blog www.puntojuridico.com

17 de 17 Comentarios

  1. gloriana arias mora • 19 agosto, 2011

    El acceso a la información que el Registro brinda no es sólo para ser consulta por los notarios. La población en general se ve afectada al cobrarsele el acceso a ésta. Basta ya de querer sacar dinero de bolsas ajenas, cuando el Registro Nacional con sus ingresos diarios tiene para pagarlo de sobra.

  2. Marcela • 18 agosto, 2011

    Me parece una directriz del Gobierno central para sacar plata ya que parece que estuvieran cercanos a la quiebra, parece que un porcentaje de este dinero entra al Fisco. Creo que la DNN debe defender a los Notarios pero no se opusieron a la medida según se dice en La Nación. Será cierto? No lo puedo creer. Señores de la DNN, con mi respeto, ustedes ya no son los de la época nefasta de Alicia Bogarín, han luchado ya por nuestros derechos con lo de las notas en el Protocolo. Por favor apóyennos no solo a los Notarios, sino a los clientes/usuarios del notariado POR LA LIBERTAD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN. Para poder velar por nuestros bienes y los de nuestros clientes.

  3. RAFAEL ANGEL BARAHONA MELGAR • 18 agosto, 2011

    Debemos a apoyar el Recurso de Amparo promovido.por el Colegio de abogados,con
    tra la disparatada disposición, de los admi
    nistradores del Registro Nacional , porque
    no me explico , cual fue la mente preclara
    e iluminada,con un coeficiente mental supra
    humano , que se le ocurrió cercenar nuestro
    derecho a la información pública en forma gra
    tuita, y obligarnos a pagar , por una informa
    ción que el Registro Nacional, está obligado a
    brindar a todos los habitantes de este país.
    COSAS VEReDES ..HEMANO SANCHO

    RAFAEL ANGEL BARAHONA MELGAR
    CARNE 1292

  4. FRANKLIN SOLANO • 12 agosto, 2011

    que pena con el señor Juan Sanchez Chavarria debe ser un notario muy joven, pues la consulta electronica existe desde principios de los años noventa, yo recuerdo cuando me conectaba via modem con el registro y salia una pagina verde con blanco donde consultamos esto, la informacion es publica, si no es asi entonces que el registro civil tambien nos cobre por las consultas con numero de cedula y demas y que cobre tambien el cosevi, y el ins con el marchamo, etc que pena con Juan Sanchez Chavarria

  5. Ignacio Alfaro • 11 agosto, 2011

    De acuerdo con los pocos que están viendo en grande… quisiera saber cuántos de los que se quejan por los 2,500, de casualidad también serán los que se quejan cuando no hay timbre de 25 y tuvieron que pegar… madre mía… 50 colones fiscal! Serían los que hacían fila 30 minutos en la entrada para usar el antiguo parqueo gratis en vez de incurrir en el enorme costo de los 500 colones al frente?

  6. Luis Fernando Moya Mata • 11 agosto, 2011

    En realidad es alarmante la noticia. Los notarios públicos tenemos como tarea casi diaria y en todo momento la consulta al Registro para poder operar en nuestra actividad notarial. Le debemos al público la garantía de que los inmuebles o muebles, y demás fuentes de información del Registro Nacional están correctos. Esa es la fuente de seguridad en los negocios. El hecho de cobrar cualquier suma por este tipo de infornación conspira contra el servicio notarial. Ya tenemos la página digital del Registro, como una buena interesante opción voluntaria, para la obtención de estudios o certficaciones digitales y aquí es totalmente lógico y atendible el cobro de este servicio. Pero en cuanto al otro, la consulta pública por lo menos, en cuanto a los notarios se refiere, no tiene lógica su cobro, que además lo que va a producir es un encarecimiento en el servicio, pues lamentablemente habrá que cargar al cliente esta nueva erogación que inventaron los sabios comerciantes que rigen el Registro Público.

  7. MARIO ALBERTO BUZO CARDOZA • 11 agosto, 2011

    REGISTRO NACIONAL, DIRECCION DE NOTARIADO, ARCHIVO NOTARIAL, Y EN GENERAL TODAS LAS ENTIDADES QUE TIENEN QUE VER CON LA MATERIA, HACEN UNA TERRIBLE PERSECUSION CONTRA ESA NOBLE PROFESION. AL FINAL SERAN LOS CLIENTES QUE DEBEN PAGAR Y POR SUPUESTO SEREMOS MENOS EFICIENTES EN NUESTRA LABOR O CORREMOS MAS RIESGO. AL FINAL TODO SE TRADUCE EN IMPUESTOS ENCUBIERTOS.

  8. E. Jiménez • 11 agosto, 2011

    En mi criterio, la información del Registro es PÚBLICA, y por la simple consulta no deberían cobrar. Ya por certificaciones registrales otro gallo canta, cobren que por mí no hay problema. Pero la consulta de registro como la hemos conocido en internet en los últimos años debe mantenerse gratuita, corolario del artículo 30 constitucional, en mi opinión, LIBRE acceso es libre acceso, y esta es información de interés público, ergo NO pueden limitar ese libre acceso.

  9. Sarita Castillo • 11 agosto, 2011

    Tiene razón el lic. Danilo Loaiza, ya es hora que los Notarios nos unamos en nuestra defensa, no solo en cuanto al funcionamiento del registro, sino también para hecernos defender ante los abusos de la Dirección de Notariado y del Juzgado Notarial, No hay entidad que defienda a los Notarios, solo entidades que los acusa y retringe. Ya es hora colegas de unirnos,

    Que tal este nombre ASOSIACION DE NOTARIOS PUBLICOS COSTARRICENSES.

    Que de verdad defienda nuestros intereses, y nuestra posición.

    En cuanto al Registro, a esta institución le entran millones de millones de colones diarios gracias a nuestro trabajo, con todos los timbres y pagos de los servicios de certificaciones y demás. Yo en particular por mi situación física no puedo estar viajando al mismo, por lo que uso constantemente el servicio por internet. Además de acuerdo a la ley la información debe ser gratuita y los servicios también, por lo que esa medida estaría violentando la obligación del estado de procurar la información gratuita. Apoyo un mil por ciento al colegio por el recurso y espero que le den curso y lo admitan en todos sus extremos.

  10. Melania Chin • 11 agosto, 2011

    Considero un abuso lo que pretende el Registro.- Lo que hace es crear obstáculos innecesarios para el cumplimiento de nuestro función como Notarios, más bien, deberían poner a disposición del públicor otro tipo de información como la del Registro Mercantil.
    Por qué cobrar por los servicios de Internet, si ya cobran bastante por todo lo demás.- Y el servicio gratuito que deben prestar donde está?

  11. Edwin Ramírez Chacón • 11 agosto, 2011

    Esas politicas del Registro, desnaturalizan el espíritu para el que fue creado. De Registro Público, ahora más parece un Registro Privado. Siendo que el Registro Nacional es uno de los principales recolectores de impuestos, el Estado debería dar este servicio a la ciudadanía de manera gratuita, pues así los usuarios sabremos a que atenernos teniendo acceso a la publicidad registral. Además para nosotros los Notarios Públicos resulta elemental tener acceso a la información registral sin trabas ni limitaciones, (sin tener que pagar) como condición básica para un ejercicio eficiente y transparente en el ejercicio de la función notarial. Por ejemplo: Cómo garantizamos a nuestros usuarios las consecuencias jurídicas de sus actos sin tener de manera libre y abierta la información a nuestro alcance de la realidad jurídica de los bienes asentados en el Registro? En aras de un ejercicio de la función notarial eficiente, transparene y eficaz, debemos oponernos todos a esas nuevas políticas economicistas del Registro.

  12. Jose Juan Sanchez Chavarria • 10 agosto, 2011

    Primero: colega Danilo Loaiza ya llevas bastante tiempo denunciando esa aberrante inconsitencia del derecho procesal notarial y nadie te ha dado pelota, me parece? La Ley de transito en su dimension sancionatoria-administrativa es punitiva y claramente remite al Codigo Procesal Penal Capitulo Contravenciones. Que pasa no hay nadie con cojones que ponga el procedimiento en el lugar que le corresponde?
    Segundo: totalmente de acuerdo con el cobro de TASASIONES por servicios de informacion digital: la pagina actual no existia antes del 2001 y se tenia que accesar fisicamente en Zapote la informacion, luego vino la pagina y se nos ovlido lo que nos ahorramos en transporte, tiempo y costo de oportunidad por tener que ir a Zapote. Ahora 10 anos despues nos dan una version mejorada pero resulta que la quieren GRATIS! Nada gratis en la vida vale la pena y todo lo que vale la pena en la vida cuesta. Colegas son COSTOS OPERATIVOS insumos necesarios para poder generar un servicio por que tienen que ser gratis? Yo que vivo en Jaco si se lo que es tener que desplazarse a Zapote para accesar una certificacion, ya sea personalmente o por medio de asistente.
    Tercero: Esa filosofia de que las cosas tienen que ser gratis y/o proveidas unilateralmente por el Estado sin nada a cambio, es la que nos tiene en la ruta hacia la IMPLOSION que como sociedad organizada estamos provocando.

  13. maria lourdes delgado jimenez • 10 agosto, 2011

    Estoy de acuerdo con el Colega Loaiza, todos los atropellos que se dan a nuestro gremio, nadie levanta la voz, de asustarnos y enojarnos no pasamos, alguien dice algo,…. nada,…. todos lo aceptamos, siendo nosotros los conocedores de los derechos y obligaciones de la ciudadania y los nuestros, rasgamos las vestiduras por los derechos de nuestros clientes, damos todo por ellos como es nuestra obligacion, y nosotros cuando son nuestros derechos, callamos.

  14. Danilo Loaiza Bolandi • 10 agosto, 2011

    Mas que los Abogados y Abogadas, los que debemos unirnos somos los Notarios y Notarias, es decir crear una organización que vele por los derechos y garantías de los NOTARIOS y NOTARIAS, no debemos olvidar que la función notarial tiene sus peculiaridades distintas a la labor de abogado; me llama mucho la atención que los Notarios (as) permitamos la existencia del actual Código Notarial, para empezar las sanciones que le imponen a los notarios NO SON CONFITES son graísimas penas, de hasta de diez años, pero permitimos que en el proceso sancionatorio, lo que es una aberración, el procedimiento que aplican es el del Código Procesal Civil, es decir que los derechos y garantías procesales del Debido Proceso no se aplican a los Notarios, ergo los derechos y garantías de los notarios, son mercancía, chayotes; tan es así que siendo un proceso de naturaleza punitiva si no se contesta el traslado de cargos aplican la aceptación del os cargos pues aplican los principios del derecho civil, en cuanto a la admisión de prueba, aplican el derecho civil, no aplican el Principio de Inocencia, revierten la carga de la prueba, es decir, como no hay principio de inocencia hay que demostrarla, al notario que nos habido le nombran un curador cuando en el derecho penal, sancionatorio o punitivo la defensa es personalísima pero como todo lo tratan como mercancía al notario ausente le nombran un curador procesal (defensor público) la acción disciplinaria no prescribe lo que es inconstitucional, en fin el Código Notarial es una aberración jurídica y nadie brinca.

  15. maria lourdes delgado jimenez • 10 agosto, 2011

    Estoy de acuerdo con los colegas. No se contenta el registro con los aumentos recientes, sino que ahora resulta que por consultas en la web tambien hay que pagar, me pegunto para que estos cargos, despues de todo el servicio sigue igual, en las regionales no tienen la delicadeza de suministrar una maquina de escribir, para corregir defectos, que en su mayoria no tienen razon de ser. Estoy de acuerdo con el Colegio ya es hora que nuestro Colegio y sus agremiados nos hagamos sentir, somos nosotros los que accesamos esa pagina muchas veces al dia, y trasladar este cargo a nuestros clientes es demasiado, para beneficiar a quien o a quienes.?

  16. Jenny Hernandez Fuente • 10 agosto, 2011

    Creo, que antes de seguir sacando el dinero a los usuarios, el Registro debe velar, por la calidad en los documentos que se inscriben, no indicando defectos que no existen en las escrituras, debido, a que ahora hay cantidad de registradores nuevos, ya que los registradores con capacidad se han pensionado

  17. Mario Avilés Sasso • 10 agosto, 2011

    En la actualidad, los notarios consultamos todos los días el sitio web del Registro, lo mismo que muchas personas, pues requerimos información básica y puntual -entre otros aspectos- sobre las anotaciones y gravámenes que soportan los bienes muebles e inmuebles: tipo de gravamen, acreedor, deudor, monto, etc. Por lo que uno puede entender, a partir de setiembre acceder a dicha información tendrá un costo de 2500 colones, lo cual me parece un descarado abuso. Lleva razón el Colegio de Abogados y desde ahora, me apunto con el recurso de Amparo, pues esta decisión atenta en contra de la seguridad jurídica y al derecho de información mínima que asiste a los particulares, y que debe ser gratuita, sin mencionar el perjuicio objetivo que tal medida supone para nuestro trabajo como fedatarios públicos.